Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-119356/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.В. Балакир, ознакомившись с исковым заявлением: (заявлением)

Ведущего пристава-исполнителя Волховского РОСП УФССП ЛО Новиковой Людмилы Михайловны

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесник"

об обращении взыскания по исполнительному производству от 06.09.2019 N 96614/19/47020

УСТАНОВИЛ:

Ведущий пристав-исполнителя Волховского РОСП УФССП ЛО Новикова Людмила Михайловна (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лесник" (далее - ответчик) с требованием об обращении взыскания по исполнительному производству от 06.09.2019 N 96614/19/47020.

Определением от 30.11.2022 заявление оставлено без движения ввиду нарушений при его подаче требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в том, что к исковому заявлению не приложены: не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанным определением истцу предложено в срок до 30.12.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия указанного определения направлена истцу по адресу, указанному в иске, получена им 13.12.2022 (РПО 19085477960451).

Копия указанного определения направлена истцу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается полученной им 21.12.2022 (РПО 19085477960468).

Судом установлено, что по состоянию на 09.01.2023 года документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в суд не поступало.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3 л. (в 3-х экземплярах) и приложенные к нему документы на 16 л.

Судья М.В. Балакир


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка