Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-119352/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.В. Балакир, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

акционерного общества "СОЮЗПРОМБУММОНТАЖ" к акционерному обществу "РАДИОКОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МОБИЛЬНЫЕ РАДИОСИСТЕМЫ"

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 32/22 от 01.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе "СОЮЗПРОМБУММОНТАЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу "РАДИОКОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МОБИЛЬНЫЕ РАДИОСИСТЕМЫ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 32/22 от 01.01.2022.

Определением от 30.11.2022 заявление оставлено без движения ввиду нарушений при его подаче требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в том, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В материалы дела представлено платежное поручение N 366 от 22.11.2022, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 6000, 00 руб., то есть в меньшем размере, чем это предусмотрено требованиями законодательства..

Указанным определением истцу предложено в срок до 30.12.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Указанное определение направлено истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении (совпадает с адресом, содержащимся в ЕГРЮЛ) и в получено им 13.12.2022.

08.12.2022 в адрес суда поступило платежное поручение N 381 от 08.12.2022 об уплате государственной пошлины в сумме 14 342, 00 руб.

Таким образом, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 342, 00 руб.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей. Таким образом, при цене иска 1 132 393, 00 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 24 324,00 руб.

Судом установлено, что по состоянию на 09.01.2023 года документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в суд не поступало.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 342 рублей 00 копеек, перечисленную по платежным поручениям N 366 от 22.11.2022, N 381 от 08.12.2022.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 106 л., в т.ч. платежные поручения N 366 от 22.11.2022, N 381 от 08.12.2022.

Судья М.В. Балакир


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка