Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А56-119302/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (адрес: Россия 121552, МОСКВА, Московская обл., ОСТРОВНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1027700186062);

ответчик: Акционерное общество "Теплосеть СПБ" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д.36, ОГРН: );

третье лицо: Акционерное общество "Согаз" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл Растрелли 2А, ОГРН: )

о взыскании 268 956, 86 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Солопан О.В. (доверенность от 30.12.2022),

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

САО "ВСК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" (далее - Ответчик) о взыскании в порядке суброгации 268 965 руб. 86 коп. ущерба, причиненного застрахованному Истцом имуществу - нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 46, лит. Б., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 092 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 рассмотрение дела было отложено.

Истец в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, представил письменную позицию, согласно которой считает, что заявленное событие не является страховым случаем.

Ответчик требования Истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения представителя Ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии с исковым заявлением 28.10.2021 было подтоплено нежилое помещение, принадлежащее РОО "Санкт-Петербургский клуб моряков-подводников и ветеранов ВМФ", расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 5-я линия В. О., д. 46, лит. Б.

В материалы дела Истцом представлен договор страхования имущества N 2110PW001043 от 20.12.2021. Согласно условиям указанного договора: "Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 20 декабря 2021 г. при условии поступления страховой премии на расчетный счет или в кассу страховщика в размере и сроки, указанные в настоящем договоре". Документы, подтверждающие внесение страховой премии, в материалах дела отсутствуют.

Затопление от 28.10.2021 не является страховым случаем в рамках договора страхования от 20.12.2021.

Кроме того, из представленного Истцом акта обследования технического состояния не следует, что вред причинен помещению, застрахованному Истцом в рамках договора от 20.12.2021. Из акта следует, что повреждено было помещение 2Н площадью 30 кв. м, в то время, как РОО "Санкт-Петербургский клуб моряков-подводников и ветеранов ВМФ" согласно договору аренды N 01-А005785 от 14.05.2002 принадлежит помещение 1Н площадью 109, 7 кв. м.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Указанной статьей ГК РФ также установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованным Истец должен доказать причинение убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Судом не установлена непосредственная причинно-следственная связь между действиями/бездействием АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" и повреждением имущества, застрахованного Истцом. Из экспертного заключения, имеющегося в материалах дела, следует, что дефект произошел за пределами здания, в котором расположено застрахованное помещение, на улице. Отсутствие надлежащей гидроизоляции также могло повлечь попадание воды в помещение.

Судом установлено, что АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" не является владельцем спорной тепловой сети. Данная сеть является бесхозяйной. В соответствии с Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению N 224 от 05.12.2017 АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" сети передаются исключительно с целью содержания и обслуживания тепловых сетей (аварийный ремонт, периодические осмотры) до момента оформления Санкт-Петербургом права собственности на сети.

Истцом не обоснованы требования по размеру.

В материалах дела отсутствуют документы или иные доказательства, по которым можно определить состояние пострадавшего помещения на дату залива.

Истец представил в материалы дела заключение эксперта ООО "АНЭ "ОцЭкс", согласно которому стоимость материалов, работ и услуг, необходимых для восстановления помещений с учетом износа, составляет:

- без НДС 20%: 224 138 (Двести двадцать четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 21 коп.;

- с НДС 20%: 268 965 (Двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 86 коп.

Согласно платежному поручению N 21567 от 30.03.2022 Истец выплатил РОО "Санкт-Петербургский клуб моряков-подводников и ветеранов ВМФ" 268 965, 86 руб., то есть сумму с НДС.

Возмещение ущерба не облагается НДС. Денежные средства, полученные в счет возмещения ущерба, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг), а значит, они не являются объектом обложения НДС. На эти суммы не начисляется НДС. Это следует из анализа п. 1 ст. 39, п. 1 ст. 146, пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ.

Таким образом, Истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка