Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-119260/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутова Р.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Северная столица" (ИНН 7840476380) о выдаче судебного приказа о взыскании с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 117 компенсирующего вида центрального района Санкт-Петербурга (ИНН 7825433872) задолженности по Контракту 117/пит от 07.12.2021 г. в размере 235 762, 17 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная столица" (ИНН 7840476380) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 117 компенсирующего вида центрального района Санкт-Петербурга о взыскании по Контракту 117/пит от 07.12.2021 г. в размере 235 762, 17 руб.,

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

"07" декабря 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Северная Столица" (далее - Взыскатель) и Государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 117 компенсирующего вида Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Должник) заключен Контракт 117/пит на оказание услуг по организации питания в дошкольных образовательных учреждениях Центрального района Санкт-Петербурга в 2022-2023 годах (далее - Контракт).

Согласно П.1 Контракта Взыскатель принимает на себя обязательства на оказание услуг по организации питания обучающихся в ГБДОУ детский сад N 117 компенсирующего вида Центрального района Санкт-Петербурга, в учебный период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года, по адресу: 191015, г. Санкт-Петербург, Таврическая ул., 35 литер А. в соответствии с утверждений Должником Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту), а Должник обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ определена сторонами в п.2.1 и составляет 4 940 149 рублей 34 копейки, НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Цена Контракта на 2022 год составляет 2 435 047 рублей 70 копеек, НДС не облагается н соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Цена Контракта на 2023 год составляет 2 505 101 рубля 64 копейки, НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Срок выполнения работ определен п.1.5 Контракта:

с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года по заявке Должника.

Согласно пп. 2.4, 2.5 Контракта стоимость выполненных работ должна быть оплачена Должником в следующем порядке:

- оплата по Контракту осуществляется Должником ежемесячно за фактически оказанные Услуги на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного Взыскателем и Должником в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Должником акта сдачи-приемки оказанных услуг согласно графику приема поручений на оплату расходов.

Основанием для оплаты оказанных Услуг являются подписанный Сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В материалы дела представлен акт N ЦБ-6 ОТ 31.01.2022 подписанный со стороны исполнителя.

Вместе с тем доказательства направления ответчику акта сдачи-приемки работ отсутствуют.

В обоснование долга представлен акт сверки взаимных расчетов за февраль 2022 от 28.02.2022 на сумму 516 431, 42 руб. Однако копии низкого качества, печати нечитаемые, доверенность (регламент, приказ и т.д.) на подписание акта сверки на представителя ответчика отсутствует.

Данные обстоятельства требуют исследования и проверки.

Доказательства признания должником указанных требований материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного оснований считать бесспорными требования взыскателя не имеется, необходимо истребовать дополнительные документы.

Таким образом, взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, что в силу правил статьи 229.4 АПК РФ влечет возвращение заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северная столица" (ИНН 7840476380) заявление о выдаче судебного приказа.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за исключением случаев возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3-5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Бутова Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка