Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А56-119248/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью производственная фирма "АСК" (адрес: Россия 198515, п. Стрельна, г Санкт-Петербург, ул. фронтовая 3/лит.А, Б, Я, ОГРН: 1024702184132);

к общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г Санкт-Петербург, ул. Стартовая 8/А/132, ОГРН: 1027810306259);

о взыскании 206 729, 50 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственная фирма "АСК" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ответчик) с требованием о взыскании стоимости утраченного груза в размере 200 000 руб., 6729, 50 руб. стоимость оплаченных услуг по доставке груза.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

09.02.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части, в удовлетворении иска судом отказано.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приемной накладной (экспедиторская расписка) N 21-00591057667 от 24.11.2021 г. ООО "Деловые линии" (Ответчик) приняло на себя обязательство по организации доставки автомобильным транспортом груза отправителя - ООО "КрафтБетон" (г. Липецк, ул. Московская, д.40 А) в адрес получателя-ООО Производственная фирма "АСК" (Истец).

Отправителем передан Ответчику груз на экспедирование 2 места, 322 кг, 1, 7 м3 согласно приемной накладной 21-00591057667.

При доставке груза Истец обнаружил недостачу 1 места, о чем свидетельствует коммерческий акт передачи от 01.12.2021 г., приемная накладная 21-00591057667, приложенной Истцом к иску.

По мнению истца, груз в количестве 1 грузоместа утрачен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая передана последним на рассмотрение страховщику АО "Группа Ренессанс Страхование".

АО "Группа Ренессанс Страхование" данное обстоятельство не признало страховым случаем, ввиду того, что груз в количестве 1 место был выдан получателю 03.12.21.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения ООО "ПФ "АСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Согласно статье 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

В силу пунктов 81 - 87 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), при утрате или недостаче груза, повреждении (порчи) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил).

Акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; подписи участвующих в составлении акта сторон. При этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (иного уполномоченного представителя транспортной компании).

Следовательно, для фиксации факта повреждения или недостачи груза при грузоперевозке необходимо в присутствии водителя составить двусторонний акт между автотранспортной организацией и грузополучателем с подробным описанием повреждений или недостачи либо при невозможности этого представить доказательства письменного (если иная форма не предусмотрена договором) извещения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей о составлении акта.

Как установлено судом груз утраченным не является, был выдан получателю 08.12.2021 г.

Ответчиком экспедировался груз в количестве 2 мест.

01.12.2021 груз был доставлен и выдан Истцу в количестве 1 места, что подтверждается представленной Истцом приемной накладной 21-00591057667, коммерческим актом передачи.

08.12.2021 груз в количестве 1 места был довыдан Истцу согласно транспортной накладной, реестр автодоставки, приемная накладная 21-00591057667.

Согласно транспортной накладной Ответчиком был привлечен для перевозки груза перевозчик ООО "Универсальный логистические системы" (водитель Мушиц Сергей Николаевич), 08.12.2021 г. перевозчиком был доставлен груз в адрес получателя (Истца). Данное обстоятельство подтверждает проставленная в транспортной накладной печать организации Истца, подпись уполномоченного лица.

Согласно реестра автодоставки от 08.12.2021 г. Ответчиком был доставлен по адресу истца груз по приемной накладной 21-00591057667 в количестве 1 грузоместа, в комментариях реестра указано - довоз груза. Данный документ заверен печатью организации Истца.

Приемная накладная, приложенная Ответчиком к настоящему отзыву, также свидетельствует о довыдаче груза. В накладной проставлено "Довыдача", имеется подпись и печать Истца. Дата доставки определена 01.12.2021 г. (однако, фактическая дата довоза - 08.12.2021 г.), ввиду того, что в организации Ответчика дата доставки в приемной накладной проставляется в базе 1С автоматически, Ответчик не имеет возможности внести в нее изменения (т.е. внести изменения по фактической дате довыдаче груза клиенту).

На основании изложенного, доводы Истца об утрате груза в количестве 1 места опровергается представленными в дело доказательствами, в этой части требования подлежат отклонению судом.

Требование Истца о возврате стоимости оплаченных транспортных услуг в размере 6729, 50 рублей также подлежит отклонению судом, возврат экспедиторского вознаграждения не предусмотрен законом, а также договором.

Согласно п. 3 статьи 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

В соответствии с пунктом 6.10 договора транспортной экспедиции стоимость услуг (вознаграждение экспедитора) не подлежит возмещению Клиенту, если убытки Клиент возникли по иным причинам, не связанным с нарушением срока исполнения обязательства по договору.

П. 3 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусматривает возможность возврата уплаченного вознаграждения только в случае, если такая обязанность установлена в договоре транспортной экспедиции.

В договоре транспортной экспедиции (приемных накладных) не предусмотрено обязательство экспедитора по возвращению уплаченного вознаграждения.

Между тем, истец неправомерно включает в сумму оплаченных транспортных услуг стоимость услуги по страхованию груза - 329 (658/2) руб. Услуга по страхованию оказана иным лицом - страховщиком в полном объеме и в любом случае не подлежит возврату.

Сумма по страхованию не включается в стоимость оказания услуг экспедитора.

Истец включает в требование о возврате экспедиторского вознаграждения страховую премию по договору с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в размере 329 руб., денежные средства были перечислены страховщику.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из условий договора страхования, ответчик оказывает услуги по организации страхования груза. Возмещение Клиентом затрат по страхованию не включается в доходы Экспедитора. Платной является лишь непосредственно услуга страхования груза, исполнителем которой выступает страховая компания.

Согласно п. 4.1. Договора, Экспедитор оказывает дополнительные услуги по организации страхования груза и в случае оказания услуг, связанных с перевозкой грузов автотранспортом (сборный груз), услуги по организации страхования от убытков в связи с задержкой в доставке груза Клиента Экспедитором. Страхование осуществляется от имени Экспедитора, но за счет Клиента. Понесенные расходы по страхованию Клиент возмещает Экспедитору в полном объеме. Возмещение Клиентом затрат по страхованию не включается в доходы Экспедитора.

Вознаграждение Экспедитора за услугу по организации страхования отдельно не выделяется и включается в стоимость услуг Экспедитора, указанную в п. 5.1 Договора. Отчетом Экспедитора о выполнении услуг по организации страхования грузов является Накладная Экспедитора с отметкой об оказании услуги.

Учитывая изложенное, сумма в размере 329, 00 рублей не включается в экспедиторское вознаграждение.

Следовательно, требование истца в указанной части противоречит договорным

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка