Дата принятия: 01 марта 2023г.
Номер документа: А56-119247/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2023 года Дело N А56-119247/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунов Н.А.,
рассмотрев дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТФ Станкомастеринструмент" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 151, лит. А, оф. 805, ОГРН: 1177847053240);
ответчик: Акционерное общество "Самарский трансформатор" (адрес: 443017, Самарская обл., г. Самара, проезд Южный, д. 88, ОГРН: 1026300523127);
о взыскании на основании договора N 101 от 29.08.2019 - 145 500 руб. долга, 24 250 руб. пеней,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТФ Станкомастеринструмент" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Самарский трансформатор" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора N 101 от 29.08.2019 - 145 500 руб. долга, 24 250 руб. пеней.
Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчик в отзыве возражал против иска, просит применить исковую давность.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.
02.02.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.
Истцом подана апелляционная жалоба.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки N 101 от 29.08.2019 (далее - Договор), согласно которому Истец - Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик - Покупатель принять товар и оплатить его.
Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Истец ссылается на поставку Ответчику товара по УПД, указанной в иске, отсутствие оплаты.
Просит взыскать пени за просрочку оплаты товара согласно расчету.
Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, Истцом не представлено доказательств принятия товара Ответчиком. В представленном УПД оттиск печати получателя отсутствует, доверенность на право получения товара в дело не представлена. При этом Ответчик утверждает, что товар не соответствует условиям Договора, то есть фактически оспаривает получение.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
Вместе с тем, довод Ответчика о применении исковой давности отклонен, поскольку трехлетний срок с даты оформления УПД на дату подачи иска не истек.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Чекунов Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
