Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-119104/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.А. Селезнёва,

ознакомившись с заявлением

взыскатель - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (194214, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ЭНГЕЛЬСА ПР-КТ, Д. 73, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027801558223, ИНН: 7802114044);

к должнику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "78 РЕГИОН"(192019, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБЕРЕЖНАЯ, 24, ОГРН: 1037825046050, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2003, ИНН: 7811140001)

о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в размере 2 000 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2, п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования",

по форме СЗВ-М

- ИЮЛЬ 2019 ГОДА

- МАРТ 2020 ГОДА

и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в части размера взыскиваемых финансовых санкций.

К заявлению приложены документы, подтверждающие требование в размере 500 руб. (решение от 16.09.2021 N 202S 192100 50007 на сумму 500 руб.); в подтверждение оставшейся части требований на сумму 1 500 руб. за непредставление сведений по форме СЗВ-М за июль 2019 года документы не приложены (фактически представлена только первая страница решения, вторая страница с указанием подлежащей взысканию суммы к заявлению не приложена).

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю, с учетом того, что возможность выделения требований или их частичного удовлетворения в порядке приказного производства действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление (от 21.11.2022 N 4901/11-7287) о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Поскольку заявление с приложениями поданы в электронной форме, эти документы на бумажных носителях подателю ее направляются.

Судья О.А. Селезнёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка