Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А56-118992/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Индустриальный парк "Ориентир" (141533, Московская область, город Солнечногорск, д. Шелепаново, стр. 152/2; ИНН 5044084751, ОГРН 1125044003171) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Молекула" (194021, город Санкт-Петербург, ул. Шателена, д. 9, лит. А, пом. 7-Н, оф. 1, р.м. N 1; ИНН 7810753340, ОГРН 1197847065932),

установил:

21.11.2022 (зарегистрировано 24.11.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Индустриальный парк "Ориентир" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Молекула" (далее - должник).

Заявление подлежит возвращению ввиду нижеследующего.

Пунктом 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве; пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной или оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая специального указания, не представляет, упомянутых полномочий.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Между тем, арбитражным судом установлено, что в приложенной к заявлению доверенности от 14.09.2022 N 28/22, выданной Алексанян В.С., не указаны специальные полномочия и право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Руководствуясь статьями 36, 37 Закона о банкротстве, статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление о признании должника банкротом возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Индустриальный парк "Ориентир" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины после предоставления оригинала платежного документа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Индустриальный парк "Ориентир" с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 3 000 руб. после предоставления оригинала платежного документа и реквизитов.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Примечание: документы, поступившие в электронном виде, возврату не подлежат.

Судья Кузнецов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка