Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А56-118980/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-118980/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Херел Ч.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСЕРВИС" (адрес: Россия 153029, ИВАНОВО, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПОПОВА 3, ИНН: 3702598884);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СтройИдеал" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МАЛООХТИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 68, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 50-Н, ОФИС 306, ИНН: 7825397504);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (адрес: Россия 143090, КРАСНОЗНАМЕНСК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 28, ОФИС 019, ИНН: 5006015771)

о взыскании неустойки,

при участии:

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: Сапожников А.С., доверенность от 18.06.2022;

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИдеал" о взыскании 297 757 306 руб. 99 коп. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору от 26.06.2018 N 100п-фас.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРА".

Истец, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика,

26 июня 2018 года между ООО "СТРОЙИДЕАЛ" (заказчик) и ООО "АВРОРА" (исполнитель) заключен договор N 100п-фас на выполнение фасадных работ по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Алабино, вг N 2 в/ч N 85084 (далее - договор подряда).

В соответствии с договором цессии от 10.11.2021 N 3 (Договор цессии) ООО "Аврора" (Цедент) уступило ООО "Экосервис" (Цессионарий) право (требование) к Ответчику (Должник) по оплате стоимости работ, выполненных по нескольким договорам подряда, в том числе по договору от 26.06.2018 N 100п-фас.

В рамках дела N А41-52065/2020 установлен факт отсутствия задолженности ответчика по спорному договору, на которую истец на сновании п. 6.4 договора начислил неустойку.

Данные обстоятельства в силу положений ст. 69 Арбитражного процессуального кодекс РФ не подлежат повторному доказыванию.

С учётом изложенного, а также положений ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать