Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-118977/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А.,

ознакомившись с заявлением ООО "РСУ Приморского района" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Строительная компания "Навис" задолженности,

установил:

ООО "РСУ Приморского района" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Строительная компания "Навис" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 22.08.2020 в размере 14 680 руб. 57 коп.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью третьей данной статьи заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем; к заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

В нарушение установленных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие подписание заявления лицом, имеющим право выступать представителем в арбитражном суде (с учетом положений статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Настоящее заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем Мацич К.А., действующей по доверенности, датированной 01.10.2025, сроком действия до 01.10.2023.

Доверенность выдана датой, которая не наступила, действительность доверенности и наличие полномочий у представителя на подписание искового заявления от 19.11.2022 не подтверждены; также не представлены документы о наличии у представителя высшего юридического образования (диплом), ученой степени по юридической специальности либо статуса адвоката.

Согласно части первой статьи 229.4 названного Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 данного Кодекса.

В соответствии с частью второй указанной статьи возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю возвращается из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 03.03.2022 N 116.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 1 л. и приложенные документы, справка на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Раннева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка