Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-118973/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Е. Судас

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" в лице конкурсного управляющего Коробова Константина Викторовича об отмене судебного приказа, выданного 08.12.2022 по делу N А56-118973/2022:

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" (адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 3, лит. А, пом. 1-Н, каб. 15, ОГРН 1117847501970, ИНН 7814518700)

должник - общество с ограниченной ответственностью "Навис" (адрес: 190068, Санкт-Петербург, пр. Лермонтовский, д. 35, лит А, пом. 7-Н, ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Навис" (далее - должник) 14 422 руб. долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 24.06.2020.

Оценив доводы, изложенные взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, и исследовав представленные взыскателем документы, суд 08.12.2022 вынес судебный приказ.

Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 этой статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

В установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок в суд поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный приказ от 08.12.2022 по делу N А56-118973/2022 отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Е. Судас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка