Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-118879/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22.02.2023

Определение в полном объеме изготовлено 26.02.2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стадник А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР ЭЛЕКТРО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное строительное управление"

о взыскании 3 763 651, 89 руб.

при участии

от истца: Педько В.В., доверенность от 18.03.2022;

от ответчика: Бахтиев Р.К., доверенность от 20.02.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное строительное управление" о взыскании 3 763 651, 89 руб.

Определением суда от 04.12.2022 иск принят к производству. Предварительное и судебное заседания назначены на 22.02.2023, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска с учетом доводов ответчика о погашении задолженности.

Заявление истца об отказе от иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Госпошлина в размере 70% в сумме 29 272, 6 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР ЭЛЕКТРО" от иска.

Производство по делу N А56-118879/2022 прекратить.

Выдать общество с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР ЭЛЕКТРО" справку на возврат из федерального бюджета 70% госпошлины по иску в размере 29 272, 6 руб., уплаченной по платежному поручению N 1897 от 03.11.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка