Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-118860/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сурков А. А.,

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ВЕСТ" о принятии мер по обеспечению иска (заявления),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРД-ВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ" о взыскании по договору от 11.08.2022 N 1108-22: 584 728, 50 руб. неотработанного аванса, 340 000 руб. в возмещение убытков - в счет возмещения расходов за оплату услуг ФГУП "Российский морской регистр судоходства" за сентябрь и октябрь 2022г., 76012,75 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.10.2022г. по 09.11.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, определенном в ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.11.2022 г. рассчитанные от суммы задолженности в размере 584 728,50 руб. по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству.

В арбитражный суд поступило заявление истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся на территории ПАО "Выборгский судостроительный завод" согласно перечня.

В обоснование указанного требования истец ссылается на тот факт, что ответчик, получив по договору денежные средства, не исполнил условия Договора, не предпринимает действий, направленных на урегулирование спора; имеются основания полагать, что действия ответчика направлены на сокрытие имущества и денежных средств, хранящихся на счетах.

После заключения Договора ответчик ввез на территорию ПАО "Выборгский судостроительный завод" имущество, и не забрал его после расторжения Договора.

Таким образом, исполнение решения по настоящему делу может быть обеспечено за счет указанного имущества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии со статьями 90, 91 и 99 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценив доводы истца, суд считает, что, требуя принятия обеспечительных мер, истец не представил достаточных и допустимых доказательств в обоснование своего заявления, в том числе доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на уменьшение своих активов, а, следовательно, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб, доводы истца носят предположительный характер.

При указанном положении в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ВЕСТ" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сурков А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка