Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-118835/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.В. Анисимова, ознакомившись с исковым заявлением

Истец: ООО "Фронтэлектромонтаж"

Ответчик: ООО "Рубеж-Ремстрой"

о наложении ареста, обращении взыскания на принадлежащие ООО "Рубеж-Ремстрой" транспортные средства: УАЗ 390995, государственный номер Т006ТО178, ГАЗ 27527, государственный номер Р847РУ123; МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2540, государственный номер М268АХ23.

установил:

ООО "Фронтэлектромонтаж" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Рубеж-Ремстрой" (далее - ответчик) о наложении ареста и обращении взыскания на принадлежащие ООО "Рубеж-Ремстрой" транспортные средства: УАЗ 390995, государственный номер Т006ТО178, ГАЗ 27527, государственный номер Р847РУ123; МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2540, государственный номер М268АХ23.

В обоснование иска истец указал, что на основании исполнительного листа серия ФС N 039429764, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по делу N А56-31926/2022, судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Адиловой Д.С. возбуждено исполнительное производство от 03.11.2022 N 255809/22/78011-ИП о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 193 928, 77 руб., неустойки в размере 65 817,87 руб., судебных расходов на оплату представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 1051,24 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34294 руб.

Истцу известно, что у ответчика в собственности имеется следующее имущество: транспортное средство УАЗ 390995, государственный номер Т006ТО178, транспортное средство ГАЗ 27527, государственный номер Р847РУ123, транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2540, государственный номер М268АХ23.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, в связи с чем истец полагал, что имеются основания для ареста имущества и обращения на него взыскания в судебном порядке.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право должностным лицам Федеральной службы судебных приставов и ее территориальным органам возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества.

В силу статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Законом N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (статья 69).

Согласно части 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

При этом действия по обращению взыскания на имущество должника производит судебный пристав-исполнитель, а реализация недвижимого имущества осуществляется путем проведения торгов специализированной организацией, имеющей право совершать подобные сделки.

Согласно части 2 статьи 80 Закона N 229-ФЗ по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В силу части 3 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ и исходя из специальной нормы статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника по исполнительному производству, предметом которого является взыскание денежных средств, осуществляется в порядке и очередности, установленной Законом N 229-ФЗ.

Принятия судебного акта об обращении взыскания на движимое имущество должника в исполнительном производстве не требуется, арест имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Сведения о том, что указанные в иске транспортные средства находятся у третьих лиц (с указанием сведений о данных лицах) или в залоге, отсутствуют.

С учетом приведенных норм права и изложенных в исковом заявлении обстоятельств, основания для рассмотрения вышеуказанного иска судом отсутствуют, а в случае бездействия судебного-пристава исполнителя в рамках исполнительного производства по обращению взыскания на имущество должника, права взыскателя ООО "Фронтэлектромонтаж" подлежат защите в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона N 229-ФЗ или оспорены в суде путем обращения с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

Как установлено пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

В связи с чем имеются установленные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ основания для отказа в принятии искового заявления ООО "Фронтэлектромонтаж" к ООО "Рубеж-Ремстрой" о наложении ареста, обращении взыскания на принадлежащие ООО "Рубеж-Ремстрой" транспортные средства.

В силу части 3 статьи 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 3-5 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В принятии искового заявления отказать.

2. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Возвратить ООО "Фронтэлектромонтаж" государственную пошлину в размере 9000 рублей, уплаченную на основании платежных поручений от 17.11.2022 N 408, N 409.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Анисимова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка