Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А56-118767/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шараповым Д.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЛСР. Строительство-Северо-Запад"

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональный центр сертификации "Прогресс"

третьи лица: 1. ООО "Ямской поле", 2. ПАО "Совкомбанк"

о признании недействительной электронной цифровой подписи и сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи,

при участии

- от истца: Илларионова Е.Р. доверенность от 31.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

-от третьих лиц: 1-2 не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. строительство - Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Многофункциональный центр сертификации "Прогресс", в котором просит признать недействительным договор, заключенный между ООО "ЛСР. строительство - Северо-Запад" и ООО "Многофункциональный центр сертификации "Прогресс" об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи на имя ООО "ЛСР. строительство - Северо-Запад" в лице генерального директора Пилиповского Дмитрия Гарьевича, включая, но не ограничиваясь, подпись с серийным номером 54В9, сроком действия с 08.02.2021 (13:35:40) по 08.05.2022 (13:35:40), признать недействительными с момента создания электронную подпись и сертификат ключа проверки электронной подписи, выпущенные ООО "МЦСП-Групп" (ИНН: 7736275590) на имя ООО "ЛСР. Строительство-СЗ" (ИНН: 7802862265) в лице генерального директора Пилиповского Дмитрия Гарьевича, включая, но не ограничиваясь, подпись с серийным номером 54В9 сроком действия с 08.02.2021 (13:35:40) по 08.05.2022 (13:35:40).

Определением от 01.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью "Ямское Поле" и Публичное акционерное общество "Совкомбанк".

В судебном заседании 10.03.2023 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

ООО "ЛСР. строительство - Северо-Запад" обратился в арбитражный суд, указывая на то, что из материалов дела N А40-59440/2022 ему стало известно о мошеннических действиях в отношении истца и его директора Пилиповского Д.Г., а именно: изготовление ООО "Многофункциональный центр сертификации "Прогресс" электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи на имя ООО "ЛСР. строительство - Северо-Запад" в лице генерального директора Пилиповского Д.Г.

Из материалов дела N А40-59440/22-22-425 ООО "ЛСР. Строительство-СЗ" стало известно, что ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (ответчик в деле N А40-59440/22-22-425) получило от ООО "РТС-Капитал" (истец в N А40-59440/22-22-425) по Договору факторинга N 10256 от 26.08.2020 года финансирование под уступку денежного требования к ООО "ЛСР. Строительство-СЗ". Сумма уступаемого требования к ООО "ЛСР. Строительство-СЗ" составляет 113 594 383, 60 (сто тринадцать миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи триста восемьдесят три) рублей 60 коп.

В обосновании требований ООО "РТС-Капитал" в материалы дела N А40-59440/22-22-425 представлены копии следующих документов:

предложение о заключении договора факторинга N 10256, которое было подписано фактором и клиентом 26.08.2022 года в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи (листы NN 31-31 (оборот) из материалов дела N А40-59440/22-22-42) (Приложение N 3 к Исковому заявлению);

предложение по заявке N 15163 в соответствии с офертой N 10256 от 26.08.2022 года, которое было подписано фактором и клиентом в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи (листы NN 36-37 (оборот) из материалов дела N А40-59440/22-22-42) (Приложение N 4 к Исковому заявлению);

Правила факторинга ООО "РТС-Капитал" (утв. приказом генерального директора ООО "РТС-Капитал" N 66 от 04.03.2022 года) (листы NN 40-54 из материалов дела N А40-59440/22-22-42) (Приложение N 5 к Исковому заявлению);

договор на организацию поставок товара N 2511-1/ЯП20 от 25.11.2020 года, заключенный между ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" и ООО "ЛСР. Строительство-СЗ" (далее - Договор поставки) (Приложение N 6 к Исковому заявлению).

Договор факторинга между компаниями ООО "РТС- Капитал" и ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" заключался в электронном виде, путем присоединения ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" к правилам факторинга и тарифам факторингового обслуживания, размещенным на сайте электронной факторинговой платформы: https://getfinance.ru/ (GetFinance, ООО "ГетФинанс").

В качестве доказательств наличия требований к ООО "ЛСР. Строительство-СЗ", в том числе доказательств поставки товара от ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" в адрес Общества, фактором в материалы дела N А40-59440/22-22-425 представлены реестры денежных требований к ООО "ЛСР. Строительство-СЗ", подписанных со стороны ООО "РТС-Капитал", ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" и ООО "ЛСР. Строительство-СЗ" в электронном виде с использованием электронных подписей.

ООО "ЛСР. Строительство-СЗ" в деле N А40-59440/22-22-425 заявило свою письменную позицию относительно недействительности требования, уступаемого клиентом ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" в пользу фактора ООО "РТС-Капитал" по Договору факторинга N 10256 от 26.08.2020 года. Также истец заявил о подложности (фальсификации) такого доказательства как копия Договора на организацию поставок товара N 2511-1/ЯП20 от 25.11.2020 года и пояснило, что подпись генерального директора ООО "ЛСР. Строительство-СЗ" Пилиповского Д. Г. на договоре является поддельной (подделка подписи) и не принадлежит Пилиповскому Д.Г., печать Общества могла быть внесена в электронный документ (или электронный образ документа) с использованием электронных технических средств или графических электронных программ.

ООО "ЛСР. Строительство-СЗ" указало, что ни в лице генерального директора Пилиповского Д.Г., ни в лице иных уполномоченных лиц, в какие-либо правоотношения с ООО "МЦСП-ГРУПП" /или с иными уполномоченными ООО "МЦСП-ГРУПП" юридическими лицами не вступало, каких-либо услуг от ООО "МЦСП-ГРУПП" /или от иных уполномоченных ООО "МЦСП-ГРУПП юридических лиц не получало и не оплачивало, в том числе, не обращалось в ООО "МЦСП-групп", в т.ч. через генерального директора ООО "ЛСР. Строительство-СЗ" и/или через иных уполномоченных лиц Общества, с какими-либо заявлениями в целях создания (изготовления и получения) электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи;

генеральный директор Общества никогда не обращался в ООО "МЦСП-ГРУПП" с заявлением об изготовлении и выдаче электронной цифровой подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, а также никогда не получал электронную подпись и сертификат ключа проверки электронной подписи в ООО "МЦСП-ГРУПП";

фактически Общество не владело и не пользовалось созданным (изготовленным) ООО "МЦСП-ГРУПП" и выданным им и/или уполномоченными им лицами электронной подписью и сертификатом ключа проверки электронной подписи;

Общество не формировало и не подписывало с использованием созданного (изготовленного) ООО "МЦСП-ГРУПП" электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи посредством телекоммуникационных каналов связи Реестры требований N 150221124422 от 15.02.2021 года, N 170221080802 от 17.02.2021 года, N 180221020025 от 18.02.2021 года, N 180221093608 от 18.02.2021 года к Договору факторинга N 10256 от 26.08.2020 года.

Позиция ООО "ЛСР. Строительство-СЗ" подтверждается справкой N 2032/06 от 31.08.2022 г., выданной отделом учета и контроля, осуществляющего функции бухгалтерского учета на предприятии, письмом (N 17-10/59746 от 13.12.2021 года) в адрес ИФНС N 31 по Москве об отсутствии между Обществом и ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" договорных отношений и иной финансово-хозяйственной деятельности.

Вышеперечисленные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" удостоверяющий центр создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 8 указанного закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 18 данного закона, при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан в установленном порядке идентифицировать заявителя - физическое лицо, обратившееся к нему за получением квалифицированного сертификата (в целях получения от заявителя, выступающего от имени юридического лица, подтверждения правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата). Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата, информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и информации из единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Данной статьей также предусмотрено, что заявитель должен предоставить оригинал документа, удостоверяющего личность или надлежащим образом заверенную копию. В ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрен специальный способ защиты в виде признания усиленной квалифицированной электронной подписи недействительной (ее аннулирование).

Определением от 01.02.2023 суд предложил ответчику предоставить отзыв на исковое заявление, а также доказательства обращения генерального директора истца к ответчику.

Данные документы не были предоставлены суду, исковые требования не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела и свидетельствующие о том, что истец не подавал какого-либо заявления в целях получения усиленной квалифицированной электронной подписи, а ООО "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" при выдаче данной подписи не были соблюдены положения закона, требующие обязательной идентификации заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требованиях.

В данном случае суд признает недействительными с момента создания электронную цифровую подпись ООО "ЛСР. строительство - Северо-Запад", изготовленную ООО "Многофункциональный центр сертификации "Прогресс" на имя Пилиповского Дмитрия Гарьевича, и сертификат ключа проверки электронной цифровой подписи ООО "ЛСР. строительство - Северо-Запад", выданный на имя Пилиповского Дмитрия Гарьевича.

В части требований о признании недействительным договора, заключенного между ООО "ЛСР. строительство - Северо-Запад" и ООО "Многофункциональный центр сертификации "Прогресс" об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи на имя ООО "ЛСР. строительство - Северо-Запад" в лице генерального директора Пилиповского Дмитрия Гарьевича суд отказывает, поскольку данный договор не представлен в материалы дела, сведений о его существовании у истца не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными с момента создания электронную подпись и сертификат ключа проверки электронной подписи, выпущенные ООО "МЦСП-Групп" (ИНН: 7736275590) на имя ООО "ЛСР. Строительство-СЗ" (ИНН: 7802862265) в лице генерального директора Пилиповского Дмитрия Гарьевича, включая, но не ограничиваясь, подпись с серийным номером 54В9 сроком действия с 08.02.2021 (13:35:40) по 08.05.2022 (13:35:40).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство-СЗ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка