Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А56-118766/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Техинком" (адрес: Россия 195030, г. Санкт-Петербург, Химиков улица, 28, литер К, ОГРН: 1037816033530, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7806102473);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, г. Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, 42, ОГРН: 1027809256254, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426);

о взыскании 12 183 953 рублей 68 копеек

по встречному иску: о взыскании 355 764 рублей 43 копеек

при участии

- от истца: Шайноров Д.Ю., по доверенности от 10.01.2023

- от ответчика: Тонконог Т.Ю., по доверенности от 17.10.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Техинком" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 11 019 372 рублей 09 копеек неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору N 435614/18-ВО от 30.05.2018 г., 1 164 581 рубль 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.11.2021 по 18.11.2022.

В адрес суда от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Техинком" о взыскании 355 764 рублей 43 копеек затрат, понесенных в ходе исполнения договора.

Определением от 14.02.2023 встречное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 15.02.2023 представитель Общества признал требования, предъявленные во встречном исковом заявлении.

Представитель Предприятия заявленные Обществом требования не признал в части процентов, полагал неправомерным начисление процентов на период действия моратория, а также возражал против исчисления процентов с 23.11.2021, указав, что заключенное соглашение не предусматривало срок возврата денежных средств, с учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ датой начала расчета процентов будет 26.11.2021.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом и Предприятием был заключен договор от 30.05.2018 N 435614/18-ВО о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения Объекта - Производственное здание (Промышленный объект), на земельном участке по адресу г. Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, участок 79 (южнее дома 11, литера А по Лапинскому проспекту), принадлежащий Заказчику на праве собственности, согласно которому Предприятие обязалось подключить объект Заказчика к сетям централизованной системы водоотведения, а Заказчик - внести плату за подключение и выполнить технические условия подключения объекта.

В рамках договора Предприятие обязалось осуществить согласно пункту 2 Договора строительство бытового канализационного выпуска и дождевого канализационного выпуска, мероприятия по строительству сетей и сооружений канализации в бассейне канализования "Северная станция аэрации", проверку выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренным Договором, работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения (технологического присоединения) в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В рамках исполнения договора, Обществом были перечислены Предприятию денежные средства в размере 11 044 881 рубля 21 копейки.

Между сторонами 10.09.2021 подписано дополнительное соглашение N 2, которым внесены изменения в договор N 435614/18-ВО от 30.05.2018 и условия подключения (технологического присоединения).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства до точки подключения (технологического присоединения) объекта Заказчика осуществляет мероприятия по строительству сетей и сооружений канализации в бассейне канализования "Северная станция аэрации", проверку выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренным Договором, работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения (технологического присоединения) в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Работы по строительству бытового канализационного выпуска и дождевого канализационного выпуска из Договора исключены.

В связи с изменением условий подключения, цена Договора изменена и новой ценой по договору устанавливалась сумма в размере 25 509 рублей 12 копеек, в том числе НДС 20%.

В связи с изменением условий подключения, стороны пришли к соглашению зачесть денежные средства в размере 25 509 рублей 12 копеек, в том числе НДС по ставке 20%, в счет полной оплаты по договору.

Оставшуюся сумму в размере 11 019 372 рубля 09 копеек, в том числе НДС, которую Предприятие получило по договору, Предприятие обязалось возвратить на расчетный счет Заказчика, указанный в дополнительном соглашении (п. 5 дополнительного соглашения).

В адрес Предприятия Обществом было направлено письмо от 02.11.2021 N 913/21 (вх-115623 от 18.11.2021) с требованием возвратить указанную сумму.

Поскольку денежные средства возвращены не были, Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 11 019 372 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, 1 164 581 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 Договора подключения Предприятие обазлось до точки подключения объекта заказчика осуществляет следующие мероприятия:

1) строительство бытового канализационного выпуска наружным диаметром 225 мм, протяженностью 0, 2230 км от точки 1 на границе земельного участка до сети бытовой канализации диаметром 1200 мм со стороны пр. Маршала Блюхера;

2) строительство дождевого канализационного выпуска наружным диаметром 225 мм, протяженностью 0, 2480 км от точки 2 на границе земельного участка до проектируемой (реконструируемой) сети дождевой канализации диаметром 688 мм со стороны пр. Маршала Блюхера;

3) мероприятия по строительству (реконструкции) сетей и сооружений канализации в бассейне канализования "Северная станция аэрации";

4) проверка выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном договором;

5) работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Для исполнения мероприятия N 1, 2 (строительство бытового канализационного выпуска наружным диаметром 225 мм, протяженностью 0, 2230 км от точки 1 на границе земельного участка до сети бытовой канализации диаметром 1200 мм со стороны пр. Маршала Блюхера; строительство дождевого канализационного выпуска наружным диаметром 225 мм, протяженностью 0,2480 км от точки 2 на границе земельного участка до проектируемой (реконструируемой) сети дождевой канализации диаметром 688 мм со стороны пр. Маршала Блюхера) Предприятие заключило договор N 316/20ПП.1 от 15.06.2020 с ООО "Консалт Проект" на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству водопроводных и канализационных сетей для подключения производственного здания по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., участок 79 (южнее дома 11 лит. А по Лапинскому пр.) (далее - Договор ПИР). Согласно п. 3.1 Договора ПИР цена договора: 1 532 874 рубля 05 копеек.

В п. 1, 7 Приложения N 1 к Договору ПИР имеется указание, что договор заключен в связи с вышеуказанным Договором подключения, для выполнения строительства вышеуказанных канализационных выпусков.

Письмом N 610/21 от 20.07.2021 ООО "НПФ "ТЕХИНКОМ" просил откорректировать Договор подключения в части точек присоединения к сетям водоотведения, срокам подключения, размера платы за подключение.

Дополнительным соглашением N 2 от 10.09.2021 к Договору подключения были внесены изменения в п. 2 Договора подключения (мероприятия ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") - из Договора подключения исключены мероприятия N 1, 2 (строительство бытового канализационного выпуска наружным диаметром 225 мм, протяженностью 0,2230 км от точки 1 на границе земельного участка до сети бытовой канализации диаметром 1200 мм со стороны пр. Маршала Блюхера; строительство дождевого канализационного выпуска наружным диаметром 225 мм, протяженностью 0,2480 км от точки 2 на границе земельного участка до проектируемой (реконструируемой) сети дождевой канализации диаметром 688 мм со стороны пр. Маршала Блюхера).

В связи с этим Предприятие и ООО "Консалт Проект" соглашением от 20.04.2022 расторгли Договор ПИР.

На момент расторжения Договора ПИР ООО "Консалт Проект" частично выполнил работы по договору.

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении сумма фактически понесенных расходов составила 515 746, 92 руб., из которых 355 764,43 руб. по строительству вышеуказанных канализационных выпусков (мероприятия N 1,2 Договора подключения).

Платежным поручением N 9571 от 29.04.2022 ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" оплатил ООО "Консалт Проект" фактические расходы по Договору ПИР.

Таким образом, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в связи с выполнением мероприятия N 1, 2 по Договору Подключения (до заключения Дополнительного соглашения N 2 от 10.09.2021 об исключении данных мероприятий) понес затраты, но данные затраты не были учтены при заключении дополнительного соглашения N 2 от 10.09.2021 по причине заключения Дополнительного соглашения N 2 от 10.09.2021 до даты заключения Соглашения о расторжении Договора ПИР.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанные обстоятельства послужили поводом для предъявления Предприятием встречного иска о взыскании 355 764 рублей 43 копеек затрат, понесенных в ходе исполнения договора.

Встречный иск признан Обществом.

Предприятие не оспаривает наличие у него обязательств по возврату Обществу 11 019 372 рублей 09 копеек.

Сторонами в дополнительном соглашении не согласованы сроки возврата денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ вслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Письмо от 02.11.2021 N 913/21 было полечено Предприятием 18.11.2021 (вх-115623 от 18.11.2021).

Таким образом, суд признает обоснованным довод ответчика о необходимости расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2021.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127- ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 взысканию не подлежат.

Размер процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных с 26.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022, составил 540 100 рублей 19 копеек.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области