Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: А56-118740/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 года Дело N А56-118740/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Н.О. Курлышева,
ознакомившись с заявлением ФНС России в лице МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью "БУЛЛИТ" (ОГРН: 1137847054861, ИНН: 7814562435),
установил:
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФНС России в лице МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БУЛЛИТ".
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок подачи заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом регулируется статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 213.5 Закона о банкротстве.
Как предусмотрено частью 1 статьи 125 АПК РФ, заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем.
Пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве установлено, что заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином.
Заявление подано в суд на бумажном носителе.
Вместе с тем, в нарушение требований, установленных частью 1 статьи 125 АПК РФ и пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве, указанное заявление не содержит рукописной подписи ни заявителя, ни его представителя; на заявлении имеется лишь штамп о том, что "документ подписан электроной подписью".
Между тем, подача заявления на бумажном носителе, подписанного электронной подписью, законом не предусмотрена.
Поскольку заявление подано на бумажном носителе, указанный штамп не может служить заменой подписи представителя заявителя, которая должна быть выполнена на поданном заявлении. Таким образом, заявление не может считаться подписанным.
Данная правовая позиция подтверждается Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 N ВАС-4321/13.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления суд установит, что заявление не подписано или заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Принимая во внимание, что заявление не подписано заявителем, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению применительно к пункту 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.
При этом возвращение заявления не нарушает права заявителя на судебную защиту, поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
заявление ФНС России в лице МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БУЛЛИТ" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Приложение:
1.Заявление с приложениями на 75 л.
Судья Н.О. Курлышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
