Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-118561/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Салтыкова С.С.,

рассмотрев заявление Русанова Сергея Михайловича

о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Русанов Сергей Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об исключении из ООО "Подводспецсервис" Щербакова Олега Валерьевича, Дёмина Никиты Константиновича.

Истцом также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчикам доли в уставном капитале Общества и запрете МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении долей в уставном капитале Общества, принадлежащих ответчикам.

В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что ответчиками в настоящее время принадлежащие им доли в уставном капитале Общества подарены Аверьянову Александру Викторовичу, в обоснование чего представлены договоры дарения. По мнению истца, данные договоры заключены исключительно в целях воспрепятствования исполнению решения суда по настоящему делу, фактически Обществом будут продолжать управлять ответчики.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с нормами статей 90-92 АПК РФ заявитель обязан обосновать необходимость принятия испрашиваемой меры, в том числе представить доказательства возможности наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В рассматриваемом случае аресты на доли ответчиков в уставном капитале не могут быть наложены, поскольку они отчуждены в пользу Аверьянова А.В.; при этом 23.11.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения о переходе доли, принадлежавшей Демину Н.К., к Аверьянову А.В.

Кроме того, истец, располагая на момент подачи настоящего иска сведениями о заключенных договорах дарения, в настоящем иске соответствующие договоры не просит признать недействительными.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для принятия запрашиваемых обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать Русанову Сергею Михайловичу в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка