Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-118495/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" (адрес: Россия 197183, г. Санкт-Петербург, Дибуновская улица, дом 22, литер А, помещение 6Н, ОГРН: 1187847063744, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2018, ИНН: 7814722590);

о взыскании 119 224 рублей 45 копеек

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договорам N 35-130438-ЖФ-ВО от 13.04.2021 г. с учетом ДС N 1, N 35-112610-ЖФ-ВС-СОИ от 25.06.2020 г., N 35-112651-ЖФ-ВО-СОИ от 25.06.2020 г., N 35-112665-ЖФ-ВС-СОИ от 25.06.2020 г., N 35-112700-ЖФ-ВО-СОИ от 25.06.2020 г.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика

39 327 рублей 94 копейки задолженности по договору N 35-130438-ЖФ-ВО от 13.04.2021 г. с учетом ДС N 1 по счетам, сформированным 31.08.2022 г., 1 610 рублей 16 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г.,

23 717 рублей 58 копеек задолженности по договору N 35-112610-ЖФ-ВС-СОИ от 25.06.2020 г. по счетам, сформированным с 31.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 997 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г.,

20 309 рублей 16 копеек задолженности по договору N 35-112651-ЖФ-ВО-СОИ от 25.06.2020 г. по счетам, сформированным с 31.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 977 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г.,

17 641 рубль 35 копеек задолженности по договору N 35-112665-ЖФ-ВС-СОИ от 25.06.2020 г. по счетам, сформированным с 31.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 742 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г.,

13 264 рубля 42 копеек задолженности по договору N 35-112700-ЖФ-ВО-СОИ от 25.06.2020 г. по счетам, сформированным с 31.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 638 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г.,

а также неустойку, начисленную с 14.01.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Решением в виде резолютивной части от 06.02.2023 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 08.02.2023 г., уточненные требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд апелляционную жалобу на решение в виде резолютивной части от 06.02.2023.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры водоотведения N 35-130438-ЖФ-ВО от 13.04.2021 г. с учетом ДС N 1, N 35-112610-ЖФ-ВС-СОИ от 25.06.2020 г., N 35-112651-ЖФ-ВО-СОИ от 25.06.2020 г., N 35-112665-ЖФ-ВС-СОИ от 25.06.2020 г., N 35-112700-ЖФ-ВО-СОИ от 25.06.2020 г. (далее - договоры).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчика в централизованную систему водоотведения, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательство обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договоров в части расчетов и не оплатил оказанные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 114 260 рублей 45 копеек. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисления неустойки предусмотрен п. 6.4 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной по состоянию 13.01.2023, составил 4 964 рубля.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" (ИНН: 7814722590) в пользу государственного унитарного предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830000426)

39 327 рублей 94 копейки задолженности по договору N 35-130438-ЖФ-ВО от 13.04.2021 г. с учетом ДС N 1 по счетам, сформированным 31.08.2022 г., 1 610 рублей 16 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г.,

23 717 рублей 58 копеек задолженности по договору N 35-112610-ЖФ-ВС-СОИ от 25.06.2020 г. по счетам, сформированным с 31.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 997 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г.,

20 309 рублей 16 копеек задолженности по договору N 35-112651-ЖФ-ВО-СОИ от 25.06.2020 г. по счетам, сформированным с 31.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 977 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г.,

17 641 рубль 35 копеек задолженности по договору N 35-112665-ЖФ-ВС-СОИ от 25.06.2020 г. по счетам, сформированным с 31.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 742 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г.,

13 264 рубля 42 копеек задолженности по договору N 35-112700-ЖФ-ВО-СОИ от 25.06.2020 г. по счетам, сформированным с 31.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 638 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г.,

а также неустойку, начисленную с 14.01.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 4 577 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 881 рубль государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка