Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-118492/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИГМА" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская д.19, 13Н, офис 513, ОГРН: 1089848053305);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Строительство" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Бассейная д./38, литер Б, ОГРН: 1067847153659);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Пустовалов Д.С. доверенность от 04.04.2022,

- от ответчика: Заяц Н.В. доверенность от 10.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИГМА" (далее - истец, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Строительство" (далее - ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности в размере 5 700 000 рублей и неустойки в размере 311 059, 37 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, возражений относительно наличия задолженности не заявил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 18.07.2020 заключен Договор подряда на выполнение проектных работ N 021-П-М-11, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по корректировке документации (внесение изменений в ранее разработанную документацию в соответствии с обновленными техническими условиями) по объекту: "Строительство и эксплуатация участков 7 и 8 (км 543 - км 646 и км 646 - км 684) автомобильной дороги "Скоростная автомобильная дорога Москва-Санкт-Петербург" (далее - Объект).

Стоимость договора составила 5 700 000 рублей (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. исполненного Договора существенное условие о сроке выполнения проектных работ установлено соглашением сторон датой начала - 18.07.2020 года и датой окончания - 30.09.2021 года в порядке Календарного графика (Приложение N 2).

Сторонами в Договоре предусмотрен следующий порядок оплаты выполненных работ:

Оплата выполненных работ после полного погашения аванса по настоящему Договору производится ежемесячно, после выполнения Субподрядчиком работ в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение N 2 к Договору), путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств, на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утверждённых Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. N 100 (далее - акт по форме КС-2, справка по форме КС-3) и выставленного Субподрядчиком счета на оплату, счета-фактуры (пункт 4.4 Договора).

Подрядчик осуществляет текущий платеж не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3. (пункт 4.5).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 30.09.2021 N 1 и справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 30.09.2021 N 1 истец выполнил работы на сумму 5 700 000 рублей. Ответчик выполненные работы принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на акте.

Выполненные работы ответчик не оплатил, задолженность составляет 5 700 000 рублей.

Согласно п.11.2. в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 и с 01..10.2022 по 18.11.2022 на сумму 311 059, 37 рублей.

12.10.2022 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и пени. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. N 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 12.10.2022 подписанным сторонами.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Строительство" в пользу общество с ограниченной ответственностью "СИГМА" задолженность в размере 5 700 000 рублей, неустойку в размере 311 059, 37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 055 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка