Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-118487/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского д.11, ОГРН:1137800010413);

к общество с ограниченной ответственностью УСМР-288 СПб" (адрес: Россия 196601, Пушкин, Санкт-Петербург, ул. Глинки д.17, 11-Н, ОГРН:1037842004672);

о взыскании 332 128 руб.

установил:

Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - Истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Участок Строительно-Монтажных Работ-288 СПб" (далее - Ответчик, ООО "УСМР-288 СПб") о взыскании суммы в порядке регресса в размере 332 128 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 9 643 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск.

08.02.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступило заявление от ответчика, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.07.2021 между ООО "УСМР-288 СПб" (подрядчик) и Фондом (заказчик) был заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах N 1/ИС/Б/31 (далее - договор), по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, наб.Крюкова канала, д.14, лит. А.

Согласно доводам искового заявления после завершения работ по ремонту и сдаче здания в эксплуатацию в результате аварии произошел залив из квартиры N 44 в результате собственникам квартир N 38 и 40 был причинен ущерб, в связи с чем они обратились в суд к Фонду о взыскании убытков.

Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 30.03.2022 по делу N 2-92/2022 с Фонда в пользу собственников взыскана сумма ущерба в общем размере 281 128 руб. Решение вступило в законную силу 06.05.2022. Кроме того, с Фонда взысканы судебные расходы в размере 51 000 руб.

Указанные суммы были выплачены Фондом на основании судебных актов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Фонд обратился к подрядчику с претензией от 19.10.2022 N 2-45937/22, в которой просило оплатить размер сумму в порядке регресса.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку Фонд непосредственно не выполнял работы по капитальному ремонту в многоквартирном доме, лицом, фактически причинившим вред имуществу собственника квартиры, является Подрядчик.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 5.2.17 Договора, именно Подрядчик возмещает ущерб, причиненный в ходе выполнения работ на объекте Заказчику или иным третьим лицами. Требование о возмещении ущерба должно быть рассмотрено и удовлетворено Подрядчиком в течение 7 рабочих дней со дня предъявления указанного требования.

Более того, в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт выполнения подрядчиком работ по выполнению работ по ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Некачественное выполнение работ подрядчиком подтверждается вступившем в законную силу Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 30.03.2022 по делу N 2-92/2022.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Фонда о взыскании в регрессном порядке с ООО "УСМР-288 СПб" 332 128 руб. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на общую сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления судебного акта в законную силу, с последующим начислением процентов по день фактического погашения задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УСМР-288 СПб" в пользу некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" сумму в порядке регресса в размере 332 128 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на общую сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 9 643 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка