Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2023 года Дело N А56-118451/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" (ОГРН 1089847175000)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ГУП "ТЭК СПБ" обратилось с иском к ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" о взыскании 850 000 руб. неустойки по договорам от 01.04.2008 N 6850.038.1, от 01.04.2008 N 6852.038.1, от 01.04.2008 N 7034.038.1, от 01.04.2008 N 7035.038.1 по состоянию на 31.03.2022.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 737 357 руб. 42 коп. неустойки, представил расчеты; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП "ТЭК СПБ" и ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" заключены договоры теплоснабжения: от 01.04.2008 N 6850.038.1 (далее - Договор 1), от 01.04.2008 N 6852.038.1 (далее - Договор 2), от 01.04.2008 N 7034.038.1 (далее - Договор 3), от 01.04.2008 N 7035.038.1 (далее - Договор 4), по условиям которых истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Задолженность по поставленной тепловой энергии по договорам отсутствует, однако оплата производилась не своевременно, в связи с чем истцом начислена неустойка, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении".

по Договору 1 - за период с 11.2018 по 03.2021 размер неустойки составил 115 311 руб. 44 коп. ;

по Договору 2 - за периоды с 11.2018 по 03.2019, с 10.2019 по 02.2022 размер неустойки составил 156 022 руб. 91 коп.;

по Договору 3 - за период с 11.2018 по 02.2022 размер неустойки составил 577 075 руб. 48 коп.;

по Договору 4 - за периоды 11.2018, с 10.2020 по 01.2022 размер неустойки составил 106 411 руб. 94 коп.

В соответствии с протоколами разногласий к договорам 1-4 оплата абонентом платежного документа производится в течение 7-ми банковских дней со дня его выставления.

Претензионные требования истца (N 58-09/221208, N 58-09/221198, N 58­09/221083, N 58-09/221079) об исполнении обязательств по договорам ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик заявил о частичном пропуске срока исковой давности, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

Оценив доводы сторон, представленные документы, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 23.11.2022, а также с учетом соблюдения претензионного порядка срок исковой давности по заявленным договорам исчисляется с 23.10.2019, размер неустойки с учетом моратория составляет 674 485 руб. 99 коп.; в остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не установил оснований для снижения неустойки, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 15 870 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 674 485 руб. 99 коп. неустойки и 15 870 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка