Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-118317/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Промышленная экология" (ОГРН 5067847505754)

ответчик: акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (ОГРН 1184704015759)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Промышленная экология" обратилось с иском к АО "ИЭК" о взыскании 5 109 887 руб. 99 коп. задолженности по договору N 1/ВО-ИЭК "водоотведение" от 01.12.2019 и 84 061 руб. 62 коп. неустойки.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 6 817 020 руб. 93 коп. задолженности и 133 017 руб. 54 коп. неустойки; ответчик не возражал относительно размера долга, просил уменьшить неустойку.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Промышленная экология" (организацией ВКХ) и АО "ИЭК" (Абонентом) заключен договор N 1/ВО-ИЭК "водоотведение" от 01.12.2019, по условиям которого Организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (нормативы допустимых сбросов Абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов (лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре, а также согласно п.2; 3; 3.1.

Режим приема сточных вод согласован сторонами в условиях подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения истца и ответчика определены актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с Договором согласно пункта 16, в соответствии с пунктом 23 (1) Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством РФ от 04.09.2013 года N 776, а именно: 30 500 куб.м в месяц. Согласно Приложения N 3 Договора.

Организация ВКХ добросовестно и в полном объеме исполняет свои обязательства по договору, в то время как Абонент уклоняется от оплаты оказываемых услуг.

Согласно пункту 6 договора оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 7 договора расчётный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет организации ВКХ.

В нарушение условий договора ответчик не производит оплату по договору, на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 5 109 887 руб. 99 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами взаимозачетов от 23.12.2020, 23.06.2022, 29.08.2022, 30.09.2022.

Уточнив исковые требования, истец указал, что в период с 10.11.2022 по 08.02.2023 ответчиком произведены выплаты и зачеты на сумму 1 566 737 руб. 06 коп.

В период с 01.11.2022 по 31.01.2023 истец оказал ответчику услуги на сумму 3 273 870 руб.

Таким образом, по состоянию на 08.02.2023 сумма задолженности составила 6 817 020 руб. 93 коп.

Согласно пункту 52 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом уточнения, сумма неустойки за период с 10.06.2022 по 08.02.2023 составила 133 017 руб. 54 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик не согласился с расчетом неустойки, представил контррасчет, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца о наличии 6 817 020 руб. 93 коп. задолженности представлены подтверждающие документы, расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, доказательств оплаты заявленной суммы долга не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.06.2022 по 08.02.2023 в размере 133 017 руб. 54 коп.

Однако расчет истцом выполнен без учета положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, в соответствии с которым начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, в части требования о взыскании неустойки иск подлежит частичному удовлетворению согласно расчету ответчика, неустойка взыскивается по состоянию на 10.11.2022 в сумме 84 044 руб. 69 коп.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не установил оснований для снижения неустойки, отклонил данное ходатайство ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 57 343 руб. судебных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная экология" 6 817 020 руб. 93 коп. задолженности, 84 044 руб. 69 коп. неустойки, а также 57 343 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка