Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-118316/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22.02.2023

Определение в полном объеме изготовлено 26.02.2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стадник А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерное общество "ЛИИ им М.М. Громова"

к публичное акционерное общество СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ"

о взыскании 4 137 887, 14 руб.

при участии

от истца: Павлов Л.В.. доверенность от 09.01.2023 (онлайн);

от ответчика: Дубинский А.А., доверенность от 12.12.2022

установил:

Акционерное общество "ЛИИ им М.М. Громова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" с требованием о взыскании 4 137 887, 14 руб.

Определением суда от 01.12.2022 иск принят к производству. Предварительное и судебное заседания назначены на 22.02.2023, ответчику предложено представить отзыв.

В материалы дела 10.01.2023 поступило ходатайство истца об участии в онлайн заседании. Ходатайство было удовлетворено.

20.02.2023 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступил отзыв на исковое заявление.

21.02.2023 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от иска.

В настоящее судебное заседания явился представитель истца, участвовал он-лайн, поддержал ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ.

В настоящее судебное явился представитель ответчика, против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражал.

Заявление истца об отказе от иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Госпошлина в размере 70% в сумме 30 582, 3 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ акционерного общества "ЛИИ им М.М. Громова" от иска.

Производство по делу N А56-118316/2022 прекратить.

Выдать акционерному обществу "ЛИИ им М.М. Громова" справку на возврат из федерального бюджета 70% госпошлины по иску в размере 30 582, 3 руб., уплаченной по платежному поручению N 5477 от 16.11.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка