Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2022 года Дело N А56-118308/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Кожемякина,

ознакомившись с исковым заявлением Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход" Приморского района

к Союзу товарищества собственников недвижимости массива "Восход"

о взыскании 755 637, 92 руб. неосновательного обогащения и процентов

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Восход" Приморского района обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу товарищества собственников недвижимости массива "Восход" о взыскании 755 637, 92 руб. неосновательного обогащения и процентов.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд находит основания для его возвращения.

В доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец прикладывает копию досудебной претензии исх. Nб/н от 17.11.2022 с квитанцией и описью вложения об отправке указанной претензии в адрес ответчика согласно РПО N 18732294000556. Как следует из сведений в разделе "отслеживание" на сайте "Почты России", претензия поступила в отделение связи Почты России 18.11.2022.

Между тем, исковое заявление поступило в суд в электронном виде посредством системы "мой арбитр" 22.11.2022 (зарегистрировано судом 23.11.2022).

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В следствие того, что спорные правоотношения вытекают из неосновательного обогащения ответчика, срок досудебного урегулирования спора определяется положениями пункта 5 статьи 4 АПК РФ.

В связи с тем, что исковое заявление подано в суд ранее истечения срока по досудебному порядку урегулирования спора, суд в порядке пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает исковое заявление в адрес заявителя.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 113 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 17.11.2022 N 174.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: ввиду поступления искового заявления в суд посредством электронной системы "мой арбитр", оно не направляется заявителю вместе с настоящим определением.

Судья Е.В. Кожемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка