Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-118291/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Центральное Конструкторское Бюро "Айсберг" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, пр-кт Большой В.О., д. 36, ОГРН: 1037800001799);

ответчик: акционерное общество "Балтийский Завод" (адрес: Россия 199106, г. Санкт-Петербург, линия Косая 16, ОГРН: 1027800509000);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Иванов М.И. доверенность от 24.12.2021,

- от ответчика: Зайцев В.В. доверенность от 09.12.2021,

установил:

акционерное общество "Центральное Конструкторское Бюро "Айсберг" (далее - истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Балтийский Завод" (далее - ответчик, Заказчик) с требованием:

1. Взыскать с Ответчика АО "Балтийский завод" (ОГРН 1027800509000) в пользу Истца АО "ЦКБ "Айсберг" (ОГРН 1037800001799) задолженность по оплате выполненных работ по Договору от 05.10.2021 N 47/2020 в размере 39 300 422, 49 руб. (Тридцать девять миллионов триста тысяч четыреста двадцать два рубля 49 копеек);

2. Взыскать с Ответчика АО "Балтийский завод" (ОГРН 1027800509000) в пользу Истца АО "ЦКБ "Айсберг" (ОГРН 1037800001799) пени по Договору от 05.10.2021 N 47/2020 по состоянию на 18.11.2022 в размере 1 516 085, 64 руб. (Один миллион пятьсот шестнадцать тысяч восемьдесят пять рублей 64 копейки);

3. Взыскать с Ответчика АО "Балтийский завод" (ОГРН 1027800509000) в пользу Истца АО "ЦКБ "Айсберг" (ОГРН 1037800001799) пени за каждый день просрочки начиная с 18.11.2022 по день фактического погашения задолженности, начисляемые в размере 0, 05 % (пять сотых процента) на сумму долга 39 300 422,49 руб. (Тридцать девять миллионов триста тысяч четыреста двадцать два рубля 49 копеек), но не более 3 930 042,25 руб. (Три миллиона девятьсот тридцать тысяч сорок два рубля 25 копеек);

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, мотивированных возражений в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 05.10.2021 заключен договор N 47/2020 (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по теме: "Разработка постоянного комплекта ЭД после сдачи Заказчику ледокола зав. N 05706" в редакции протокола согласования урегулирования разногласий от 16.02.2022.

В соответствии с п. 1.2. Договора Исполнитель разрабатывает постоянный комплект ЭД в объеме номенклатуры "Ведомости судовых эксплуатационных документов 22220.360080.3052 предварительная. (Временный комплект)", в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1).

Пунктом 1.3. Договора стороны определили, что результатом работ по настоящему Договору является "Ведомость судовых эксплуатационных документов (Постоянный комплект)".

В соответствии с п. 2.1. Договора предельная договорная цена установлена Протоколом соглашения об установлении договорной цены (Приложение N 3) в размере 129 649 857, 97 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора в редакции протокола согласования урегулирования разногласий от 16.02.2022 Заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30% от стоимости работ Договора, что составляет 38 894 957, 39 руб., в течение 25 рабочих дней с даты заключения Договора на основании выставленного Исполнителем счета.

Авансирование по Договору Заказчиком произведено не было.

В соответствии с п. 3.4. Договора окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 25 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу Договора.

Истцом были в полном объеме, надлежащим образом и в установленные сроки выполнены работы по подэтапам NN 1.3, 3.1 и 3.2 Договора, которые приняты Заказчиком без замечаний.

Пунктом 6.2. Договора определен размер согласованных сторонами пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ свыше 5 календарных дней, которые составляют 0, 05% от суммы неоплаченных платежей за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Обязательства по оплате выполненных работ Заказчиком не исполнены.

1. Акт N 1.3 сдачи-приемки выполненных работ от 26.07.2022 на сумму 14 955 383, 67 руб. подлежал оплате до 30.08.2022. 19.08.2022 Сторонами составлен акт зачета взаимных требований на сумму 282 587,85 руб., в связи с чем, размер задолженности уменьшен до 14 672 795,82 руб. Размер пени за просрочку оплаты по указанному акту в соответствии с п. 6.2 Договора па 18.11.2022 составляет 550 229,84 руб. за период с 05.09.2022 по 18.11.2022.

2. Акт 3.1 сдачи-приемки выполненных работ от 20.06.2022 на сумму 12 849 939, 89 руб. подлежал оплате до 25.07.2022. Размер пени за просрочку оплаты по указанному акту в соответствии с п. 6.2 Договора на 18.11.2022 составляет 706 746,69 руб. за период с 01.08.2022 по 18.11.2022.

3. Акт N 3.2 сдачи-приемки выполненных работ от 26.08.2022 на сумму 11 777 686, 78 руб. подлежал оплате до 30.09.2022. Размер пени за просрочку оплаты по указанному акту в соответствии с п. 6.2 Договора на 18.11.2022 составляет 259 109,11 руб. за период с 06..10.2022 по 18.1.2022.

Таким образом, Исполнителем выполнены работы на общую сумму 39 300 422, 49 руб. (39 300 422,49 руб. = 14 672 795,82 руб. + 12 849 939,89 руб. + 11777 686,78 руб.).

Сумма штрафных санкций на 18.11.2022 составляет 550 229, 84 + 706 746,69 + 259 109,11 = 1 516 085,64 руб.

13.10.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном погашении указанной задолженности в соответствии с произведенным расчетом. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. N 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Выполненные работы приняты ответчиком в полном объеме, наличие задолженности признано ответчиком путем подписания двухстороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 25.01.2023.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Балтийский Завод" в пользу акционерного общества "Центральное Конструкторское Бюро "Айсберг" задолженность в размере 39 300 422, 49 рублей, неустойку в размере 1 516 085,64 рублей, неустойку на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 18.11.2022 по день фактического погашения задолженности в размере 0,05 % и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Центральное Конструкторское Бюро "Айсберг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка