Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-118282/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Я.В. Золотарева,

ознакомившись с исковым заявлением:

истец: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга",

ответчик: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

третьи лица:

1. Администрация Калининского района Санкт-Петербурга,

2. Санкт-Петербургская региональная общественная организация по защите прав инвалидов "Опора в жизни",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга неосновательного обогащения в размере 28 598 рублей 98 копеек за коммунальные услуги, оказанные в период с 01.12.2019 по 31.05.2021 в отношении части нежилого помещения 16-Н площадью 35, 5 кв.м по адресу: пр.Луначарского, д.80, корп.1, лит.Б, и неустойки в размере 5893 рублей 25 копеек, начисленной на указанную задолженность с 11.01.2020 по 31.03.2022.

Определением от 12.12.2022 исковое заявление оставлено без движения до 13.01.2023. Указанное определение в виде отдельного судебного акта на основании части 5 статьи 15 и части 2 статьи 184 АПК РФ выполнено в форме электронного документа, который подписан судьей усиленной квалифицированной электронной подписью; дополнительно выполнен экземпляр определения на бумажном носителе.

В соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. Текст определения был размещен арбитражным судом на его официальном сайте 14.12.2022 18:21:30 МСК, где у истца была возможность ознакомиться с судебным актом.

По сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества "Почта России" определение от 12.12.2022, направленное истцу по указанному им адресу, получено адресатом.

Суд также принимает во внимание положения абзаца 2 части 6 статьи 121 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истец представил в электронном виде доказательства направления копии искового заявления третьему лицу - Санкт-Петербургской региональной общественной организации по защите прав инвалидов "Опора в жизни" (список внутренних почтовых отправлений от 25.11.2022 N 109 (партия 1162), пункты 28, 29), электронный образ платежного поручения от 01.12.2022 N 5530977, которым уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, и выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении третьих лиц.

Доказательства отправки копии искового заявления ответчику и третьему лицу, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, не представлены. Следует отметить, что от ответчика судом получен отзыв на исковое заявление от 12.01.2023, тогда как сведениями о направлении или о получении копии искового заявления Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга суд не располагает: приложенные к исковому заявлению скриншоты, указанные как отчеты о направлении иска на 2 л., адресованные начальнику отдела Книзель С.Г., таким документом не является.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения ни ко времени, указанному в определении от 12.12.2022, ни ко времени принятия настоящего определения, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Истцом представлен электронный образ платежного поручения от 01.12.2022 N 5530977, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, подлежащего вместе с соответствующей справкой направлению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление от 22.11.2022 N 01-юр/22 возвратить Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга".

2. Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек; справку на возврат государственной пошлины выдать после предоставления подлинника платежного поручения от 01.12.2022 N 5530977.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: отсутствует. На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" исковое заявление и приложенные к нему документы, поданные в суд в электронном виде, не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления.

Судья Я.В. Золотарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка