Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-118276/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Устинкина О.Е., ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

УМВД РФ Всеволожского района ЛО

к Архипова Ольга Валентиновна

о привлечении,

установил:

УМВД РФ Всеволожского района ЛО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Архиповой Ольги Валентиновны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Определением суда от 29.11.2022 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить допущенные при подаче заявления нарушения, а именно: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов, кроме того санкцией ч.2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена конфискация алкогольной и спиртосодержащей продукции, однако протокола изъятия такой продукции к материалам дела не приложено, также в материалах дела отсутствуют данные о том какая именно алкогольная и спиртосодержащая продукция находилась в продаже и в каком количестве.

В соответствии со статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возможность обращения в арбитражный суд с заявлением обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующего заявления, несоблюдение которых в силу части 1 статьи 128 этого Кодекса является основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение суда от 29.11.2022 об оставлении заявления без движения направлено его подателю заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в заявлении.

Кроме того, определение об оставлении заявления без движения от 29.11.2022 размещено на официальном сервисе электронного правосудия в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.spb.arbitr.ru.

В силу положений статей 113 и 114 АПК РФ в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Ни к моменту истечения установленного в определении от 29.11.2022 срока, ни на дату вынесения настоящего определения - 09.01.2023, документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в арбитражный суд не поступили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ввиду изложенного, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложения: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.

Судья Устинкина О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка