Дата принятия: 01 марта 2023г.
Номер документа: А56-118258/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2023 года Дело N А56-118258/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Яценко О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (адрес: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Депутатская, дом 46, офис 1163, ОГРН: 1125476122540)
ответчик: акционерное общество "Петербургский Нефтяной Терминал" (адрес: 198096,
город Санкт-Петербург, Элеваторная площадка (Угольная гавань), 32, ОГРН: 1027802712904)
о взыскании 143 574, 45 руб.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 143 574, 45 руб. задолженности, из которых 38 369,85 руб. расходов на ремонт вагона и 105 204,6 руб. упущенной выгоды в связи с невозможностью использовать вагон по назначению.
Определением от 30.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения к участию в деле третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что после выгрузки силами ответчика груза из вагона N 57112823, последний стал непригоден для осуществления грузовой операции погрузки (сорвана резьба у штока нижнего клапана) и был направлен для проведения последующих ремонтных работ на станцию "Осенцы, СВЕ"; истцом понесены расходы на оплату ремонта вагона и возмещение заказчику затрат на подачу-уборку порожнего вагона, за пользование железнодорожными путями, за использование запорно-пломбировочного устройства, а также истец ссылается на упущенную выгоду в связи с невозможностью использовать вагон по назначению.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств (в том числе актов о повреждении вагона, составленных с участием грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, иных лиц, виновных в повреждении вагона), подтверждающих, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли убытки истца в заявленном размере.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Яценко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
