Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А56-118194/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-118194/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2022 года. Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Медицинский информационно-аналитический центр"

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

об оспаривании решения от 22.07.2022 N 078/01/11-27/2022.

при участии

от заявителя - Михайловская Е.Г., доверенность от 19.10.2022 N 5291

от заинтересованного лица - Воронина В.А., доверенность от 11.11.2022 N 078/26473/22, удостоверение 6811

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Медицинский информационно-аналитический центр" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Заинтересованное лицо) об оспаривании решения от 22.07.2022 N 078/01/11-27/2022.

Судом установлено, что в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело N А56-107022/2022 по заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медицинский информационно-аналитический центр" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу об оспаривании решения от 22.07.2022 N 078/01/11-27/2022.

Согласно статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ходатайство Заявителя о возвращении копий документов удовлетворению не подлежит, поскольку возможность возвращения копий документов нормами АПК РФ не предусмотрена, равно как и приобщение материалов дела к материалам дела другого арбитражного дела, кроме случаев прямо предусмотренных АПК РФ.

Оригинал чек-ордера от 20.10.2022 подлежит возврату Заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медицинский информационно-аналитический центр" чек-ордер от 20.10.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Синицына Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать