Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-118148/2017

10 ноября 2022 года Дело N А56-118148/2017/депозит

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новоселова В.Л.

ознакомившись с материалами дела о банкротстве Третьякова Андрея Олеговича (29.12.1966 г.р., место рождения: гор. Ленинград; адрес: 196631, Санкт-Петербург, Пушкинский р-он, пос. Александровская, ул. Полевая, д.4; ИНН 780703257000, СНИЛС 004-858-458 62),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018, резолютивная часть которого объявлена 11.07.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Шалаева Марина Александровна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении должника завершена, полномочия финансового управляющего прекращены, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Также суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на счет ПАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 25 000, 00 руб., внесенные платежным поручением от 21.12.2017 N 413522, после предоставления реквизитов счета для перечисления.

Шалаева Марина Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о перечислении вознаграждения в размере 25 000 руб.

Рассмотрев ходатайство, суд установил следующее.

Согласно статье 20.6 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения финансовому управляющему установлен пунктом пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При анализе отчета об использовании денежных средств должника установлено, что финансовый управляющий погасил расходы на вознаграждение за процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесены заявителем ПАО "Сбербанк" в депозит арбитражного суда в размере 25 000 руб. по платежному поручению N 413522 от 21.12.2017 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет арбитражного управляющего по реквизитам, указанным в заявлении.

При этом определение суда от 08.04.2022 в части возврата денежных средств из депозита суда в пользу ПАО "Сбербанк России" исполнению не подлежит, поскольку за счет конкурсной массы должника было компенсировано вознаграждение финансового управляющего только за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59, 213.5, 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать неподлежащим исполнению абзац четвертый определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022.

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего Шалаевой Марины Александровны.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства, перечисленные ПАО "Сбербанк" по платежному поручению N 413522 от 21.12.2017 г., на счет арбитражного управляющего Шалаевой Марины Александровны сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.

Судья Новоселова В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка