Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А56-118043/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Мурзиной О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Морозовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Зинченко Елены Ивановны (дата рождения: 21.06.1960, место рождения: гор. Грозный, Респ. Чечня, ИНН: 615003143802, СНИЛС: 034-215-574 21; адрес регистрации: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Первомайская д.164, кв.209) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

05.03.2022 (зарегистрировано 09.03.2022) в Арбитражный суд Ростовской области через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило заявление Зинченко Елены Ивановны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2022 дело N А53-7164/2022 направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на рассмотрение по подсудности.

22.11.2022 (направлено почтой 17.11.2022 Арбитражным судом Ростовской области) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Зинченко Елены Ивановны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

К настоящему судебному заседанию Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Лепина Максима Константиновича и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

До начала судебного заседания в материалы дела заявитель представил дополнительные документы, в том числе оригиналы квитанций о внесении на депозит арбитражного суда денежных средств (чек-ордер N 85 от 18.07.2022 и чек-ордер N 7 от 07.05.2022).

Заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления должник ссылается на кредитные договоры и иные обязательства финансового характера.

Размер задолженности перед кредиторами составляет в совокупности 909 189, 28 руб. и должником не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность, должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.

Сведения об иных планируемых поступлениях денежных средств или имущества, в материалах настоящего дела отсутствуют.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере в размере 40 000 руб. (25 000 руб. по чеку-ордеру N 7 от 07.05.2022 и 15 000 руб. по чеку-ордеру N 85 от 18.07.2022) на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему. В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств на депозит арбитражного суда.

Представленная Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено, финансовым управляющим должника суд утверждает Лепина Максима Константиновича.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление гражданки Зинченко Елены Ивановны (дата рождения: 21.06.1960, место рождения: гор. Грозный, Респ. Чечня, ИНН: 615003143802, СНИЛС: 034-215-574 21; адрес регистрации: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Первомайская д.164, кв.209) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать Зинченко Елену Ивановну несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении Зинченко Елены Ивановны процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 10 июля 2023 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина арбитражного управляющего Лепина Максима Константиновича (ИНН: 744702212400; адрес для корреспонденции: 196602, Санкт-Петербург г, Пушкин г., а/я 14) члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, Челябинская область, Челябинск, ул. Энтузиастов д.23).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 11 июля 2023 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 2009.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мурзина О.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка