Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N А56-117992/2020

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сайфуллина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадмажаповой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Рента Инвест" к:

1. Администрации Муниципального образования "Муринское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

2. Совету депутатов Муниципального образования "Муринское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о признании недействительными ненормативного акта,

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 21.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рента Инвест" (далее по тексту именуемое - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о:

- признании действия Главы Муниципального образования "Муринское городское поселение" Всеволожского района Ленинградской области Кузьмина Дмитрия Владимировича по вынесению и подписанию решения Совета депутатов от 23.12.2020 года незаконными;

- признании незаконным решения Совета депутатов от 23.12.2020.

Решением арбитражного суда от 09 июля 2021 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года решение суда от 09 июля 2021 года изменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2022 года вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении заключенного мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины по платежным поручениям от 28.12.2020 N 10 и от 28.12.2020 N 11 и составляет 4200, 00 рублей.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу в порядке, предусмотренном статьями 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь, статьями 138-141, 150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

ООО "РЕНТА Инвест", именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Глава Муниципального Образования "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области Кузьмин Дмитрий Владимирович, именуемый в дальнейшем "Ответчик-1", а также Совет депутатов Всеволожского муниципального района Ленинградской области "Муринское городское поселение", именуемый в дальнейшем "Ответчик-2", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N А56-117992/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139 -140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с требованиями о признании незаконными вынесения и подписания решения Совета депутатов от 23.12.2020 года Главой Муниципального образования Всеволожского района Ленинградской области "Муринское городское поселение" - Кузьминым Дмитрием Владимировичем, а также о признании незаконным самого этого решения.

По настоящему мировому соглашению:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований.

2. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что, в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рента Инвест" государственную пошлину в сумме 4200, 00 рублей уплаченную платежными поручениями от 28.12.2020 N 10 и от 28.12.2020 N 11.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Сайфуллина А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка