Дата принятия: 25 ноября 2022г.
Номер документа: А56-117928/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2022 года Дело N А56-117928/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Овчинникова Виталия Викторовича (ИНН: 164800021470)
к индивидуальному предпринимателю Ломову Денису Валерьевичу (ИНН: 772665068503)
о взыскании задолженности по договору-заявке от 29.09.2022 в размере 68 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335, 34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 733 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,
установил:
22.11.2022 индивидуальный предприниматель Овчинников Виталий Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ломова Дениса Валерьевича задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 29.09.2022 в размере 68 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335, 34 руб.
Ознакомившись с представленными документами, суд установил, что имеются основания для возвращения искового заявления.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Настоящий спор возник из договора о перевозки грузов автомобильным транспортом.
В силу пунктов 2, 3 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов.
На основании статьи 41 Устава автомобильного транспорта при предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 Устава автомобильного транспорта, иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов могут, быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.
Как было разъяснено в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
В силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона или договора.
Поскольку договором-заявкой от 29.09.2022 сторонами не согласован иной срок для досудебного урегулирования спора, необходимо руководствоваться положениями статьи 41 Устава автомобильного транспорта.
Представленная индивидуальным предпринимателем Овчинниковым Виталием Викторовичем квитанция, подтверждающая направление претензии ответчику, датирована 11.11.2022, следовательно, обратившись в суд с иском 22.11.2022 (направлено по почте 17.11.2022), истец допустил нарушение срока, установленного статьей 41 Устава автомобильного транспорта.
При указанных обстоятельствах исковое заявление индивидуального предпринимателя Овчинникова Виталия Викторовича подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о возвращении заявления разрешается вопрос о возврате государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом.
Государственная пошлина в размере 2 733 руб., уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 17.11.2022 (операция N 4365), подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Овчинникова Виталия Викторовича.
Выдать индивидуальному предпринимателю Овчинникову Виталию Викторовичу справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 733 руб., уплаченной заявителем по чеку-ордеру от 17.11.2022 (операция N 4365).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 4 листах с дополнительными документами на 33 листах, а также чек-ордер от 17.11.2022 (операция N 4365) на уплату государственной пошлины в сумме 2 733 руб. и почтовая квитанция от 17.11.2022 РПОN 42255175009907.
Судья Ж.А. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
