Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-117787/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Киселева, ознакомившись с исковым заявлением

Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ИП Попковой Виктории Алексеевны

к ИП Башкатовой Оксане Геннадьевне

о взыскании 78 700, 00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ИП Попкова Виктория Алексеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП Башкатовой Оксане Геннадьевне о взыскании 78 700, 00 рублей.

.Определением от 13.12.2022 исковое заявление было оставлено судом без движения. Исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

- отсутствуют заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя истца Клинова С.В., подписавшего исковое заявление, доказательства, подтверждающие наличие у этого лица статуса адвоката или патентного поверенного, дающие ему право в силу части 3 статьи 59 АПК РФ быть представителем при рассмотрении дела в арбитражном суде и подписывать такого рода документы (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции");

- не представлена выписка из ЕГРИП в отношении Истца в порядке требований п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

В срок, установленный определением от 13.12.2022 г. (до 13.01.2023 г.), Истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в связи с чем исковое заявление надлежит вернуть в порядке положений ст. 129 АПК РФ.

Документы, подтверждающие надлежащее судебное извещение Истца по адресу представителя и по юридическому адресу Истца, согласно положениям ст. ст. 122, 123 АПК РФ, в материалах дела имеются.

Определение об оставлении иска без движения также было размещено на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им заявления и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд дополнительно разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Истца с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

Поскольку исковое заявление подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес Истца не направляются.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 194 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N 201 от 20.04.2022.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья А.О. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка