Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-117734/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАНЦЕТ" (адрес: Россия 107553, Москва, Москва, ул. Черкизовская Б., д. 24а стр. 1, офис 527, ОГРН: 1057746183417 );

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ТОКСОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес: Россия 188664, гп ТОКСОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул БУЛАНОВА 18, ОГРН: 1034700559585);

о взыскании 471878 руб. задолженности, пени за период с 11.01.2022 по 16.02.2023 в размере 230477, 76 руб., пени за период с 17.02.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,

при участии: от истца - не явился извещен, от ответчика - не явился, извещен,

установил:

АО "ЛАНЦЕТ" (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ к ГБУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ТОКСОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 471878 руб. задолженности, пени за период с 11.01.2022 по 16.02.2023 в размере 230477, 76 руб., пени за период с 17.02.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное счудебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки от 23.11.2021 N Р 238/21 и от 14.03.2022 N Р 62/22 (далее Договоры), по условиям которых Поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом по поставке Покупателю лекарственных препаратов, а Покупатель обязался их оплатить в соответствии с условиями Контракта.

Сторонами были заключены Контракты от 15.12.2021 N 0145200000421001473 и от 20.12.2021 N 0145200000421001510 по условиям которых Поставщик принял на себя обязательство по поставке Покупателю лекарственных препаратов.

По утверждению истца Поставщик по договору N Р 238/21 осуществил поставку Товара ответчику на общую сумму 2300426, 80 рублей, что подтверждается товарной накладной N 2112020281/1

Обязательство по оплате принятого товара Покупателем не было исполнено. Размер задолженности за ним составляет 2300426, 80 рублей.

В силу п. 10.3 договора N Р 238/21 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки.

На основании п. 10.4 договора N Р 238/21 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечении установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размер 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца за период с 11.01.2022 года по 09.11.022 года размер неустойки составляет 174257, 33 рубля.

По договору от 14.03.2022 N Р 62/22 ответчику был поставил товар на сумму 80107, 50 руб. Заказчик частично оплатил товар на сумму 3204,30 руб. Размер задолженности за ним составляет 76903,20 рублей.

По расчету истца за период с 06.05.2022 года по 09.11.2022 года размер неустойки по договору от 14.03.2022 N Р 62/22 составляет 3614, 45 рублей.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара по Контрактам от 20.12.2021 N 0145200000421001510 и от 15.12.2021 N 0145200000421001473 поставил товар на сумму 219480, 80 руб. что подтверждается товарной накладной N 2204250418 и на сумму 95422,80 руб., что подтверждается товарной накладной N 2202170189/1 соответственно.

За нарушение обязательств по оплате произведено начисление неустойки за период с 04.06.2022 по 09.11.2022 в размере 8724, 36 руб. и за период с 25.03.2022 по 09.11.2022 в размере 5486,81 руб.

Общий размер задолженности составил 2692233, 60 руб., общий размер неустойки - 192082,95 руб.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем иск был уточнен.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

На основании представленных истцом доказательств суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 471878 рублей.

Требование истца о взыскании договорной неустойки является законным и обоснованным. Но размер неустойки должен быть снижен с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022.

Названным Постановлением введен мораторий сроком на 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022), в период которого неустойка начислению ответчику не подлежит. В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022).

Следовательно, из расчета неустойки надлежит исключить из расчета неустойки подлежит период с 01.04.20.22 до 01.10.2022.

По расчету суда общий размер неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.02.2023 составляет 101594, 13 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 471878 руб. задолженности, 101594, руб. 13 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 16.02.2023 и, начиная с 17.02.2023 неустойку на сумму задолженности 471878 руб. в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате. В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично (96, 86% от первоначально заявленного (с учетом оплаченных ответчиком после обращения в суд с иском 2220355,60 руб)), на ответчика надлежит отнести судебные расходы в этой же пропорции: 36266 рублей судебных расходов по госпошлине, 212,12 рублей судебных расходов на почтовую отправку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАНЦЕТ" с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ТОКСОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" 471878 руб. задолженности, 101594, руб. 13 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 16.02.2023 и, начиная с 17.02.0223 неустойку на сумму задолженности 471878 руб. в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 36266 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 212 руб. 12 коп судебных расходов на почтовую отправку.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка