Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А56-117677/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274)

ответчик: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027703026075)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ГУП "ТЭК СПб" обратилось с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о взыскании 263 242 руб. 35 коп. неустойки по договору N 1893.055.21 от 21.12.2021.

В судебном заседании истец поддержал требование, представил возражения на отзыв; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП "ТЭК СПб" (Исполнитель) и ОСФР по г. Москве и Московской области (Заявитель) заключен договор N 1893.055.21 от 21.12.2021 о подключении к системе теплоснабжения, по условиям которого истец обязуется осуществить подключение объекта ответчика к системе теплоснабжения исполнителя (Услуга), а ответчик - выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить подключение.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, стоимость услуг по подключению объекта Ответчика составляет 3 303 393 руб. 48 коп.

Пунктами 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договора установлен следующий порядок внесения ответчиком стоимости услуг по договору:

- 15% от стоимости услуги, что составляет 495 509 руб. 02 коп., в течение 15 календарных дней со дня заключения договора (1 этап оплаты);

- 50% от стоимости услуги, что составляет 1 651 696 руб. 74 коп., в течение 90 календарных дней со дня заключения договора (2 этап оплаты);

- 35% от стоимости услуги, что составляет 1 156 187 руб. 72 коп., в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуги (3 этап оплаты).

Таким образом, срок оплаты 1 этапа наступил 10.01.2022, 2 этапа - 21.03.2022.

Денежные средства в размере 2 147 205 руб. 76 коп. были оплачены ответчиком в нарушение порядка, установленного пунктами 3.3.1, 3.3.2 договора, что подтверждается платежными поручениями от 20.06.2022 N 92198 и от 20.06.2022 N 92200.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, установленных разделом 3 договора, в том числе, за несвоевременную оплату платежей, установленных подпунктами 3.3.1 и 3.3.2 договора истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 10.01.2022 по 20.06.2022 неустойка составила 263 242 руб. 35 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на отсутствие бюджетного финансирования, несвоевременное выставление счетов на оплату, представил котррасчет неустойки по ставке на день уплаты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства возникает лишь при наличии вины должника.

Между тем недофинансирование учреждения (равно как и несвоевременное выделение денежных средств) само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Указанная позиция подтверждается Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 8).

Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Договором N 1893.055.21 от 21.12.2021 срок и порядок выставления счетов не предусмотрен, как и ответственность за его невыполнение.

Поскольку ответчику с момента заключения договора был известен срок и порядок внесения платы за услугу по договору, факт вручения/не вручения счета на оплату 1 и 3 этапов оплат по договору не освобождает ответчика от обязанности производить оплату услуги по договору в установленный срок.

Возражая против расчета неустойки, ответчик указал, что расчет исковых требований произведен без учета условий пункта 5.2 договора, не от ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также без учета моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Согласно контррасчету ответчика сумма неустойки, по ключевой ставке ЦБ РФ по состоянию на 21.02.2023, составила 32 398 руб. 02 коп.; данный расчет принят судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 32 398 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 1017 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 32 398 руб. 02 коп. неустойки и 1017 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка