Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: А56-117664/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А56-117664/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.В. Матвеева,

ознакомившись с заявлением Чаусова Николая Александровича (дата рождения: 02.05.1956, место рождения: дер. Малинники П-Володарского р-на Ярославской обл.; ИНН: 781612378425; СНИЛС: 051-005-034 77; адрес регистрации: 192238, г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д.86, корп.2, кв.14) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

21.11.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило заявление Чаусова Николая Александровича о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок подачи заявления гражданина о признании его банкротом регулируется статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве), статьями 125, 126 АПК РФ.

В нарушении вышеуказанных норм заявителем не представлены:

- документ, подтверждающий уплату 300 руб. государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Приложенный к заявлению чек-ордер по операции N 4942 от 26.05.2022 подтверждает оплату 300 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления от 10.06.2022 в рамках дела N А56-60604/2022;

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а именно: за 2022 год (абз.9 п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве);

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- согласно пункту 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. Подтверждения исполнения указанных положений в арбитражный суд не представлено.

В материалы дела представлены скриншоты с интернет-сайта, не позволяющие установить адресатов.

- справка о наличии (отсутствии) судимости;

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (абз.2 п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве), в том числе: кредитные договоры с ПАО "Сбербанк России", а также актуальные сведения о размере задолженности (на дату обращения в суд с заявлением о признании банкротом), подтвержденные Банком ВТБ (ПАО) и ПАО "Сбербанк России";

- в силу пункта 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второго пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Одновременно должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Арбитражный суд обращает внимание должника на то, что ходатайство о предоставлении отсрочки на внесение денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должно быть мотивированным.

Однако заявителем не представлены документальные доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равному фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения с последующим возвращением при не устранении нарушений в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление Чаусова Николая Александровича о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 26 декабря 2022 года.

3. Ходатайство должника о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет рассмотрено арбитражным судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

4. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности арбитражного суда www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону: (812) 643-48-18.

Судья О.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать