Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-117638/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рогова Ю.В., ознакомившись с заявлением Пашковой Светланы Викторовны в лице финансового управляющего Агапова А.А. о признании Пашковой (Шмелевой) Полины Андреевны (дата рождения: 17.11.1997, место жительства: 195220, Санкт-Петербург, ул. Верности, д.17, кв.1017, ИНН 532120176130) несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Пашковой Светланы Викторовны в лице финансового управляющего Агапова А.А. с заявлением о признании Пашковой (Шмелевой) Полины Андреевны несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2022 заявление Пашковой Светланы Викторовны в лице финансового управляющего Агапова А.А. было оставлено без движения в срок до 23.12.2022.

06.12.2022 во исполнение определения суда от кредитора поступили документы.

12.12.2022 от Пашковой Светланы Викторовны поступило заявление о возвращении заявителю финансовому управляющему Пашковой С.В. Агапову А.А. заявления о признании гражданина Пашковой (Шмелевой) Полины Андреевны несостоятельным (банкротом) по причине неподсудности данного дела Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 15.12.2022 Пашковой Светланы Викторовны в лице финансового управляющего Агапова А.А. продлен срок оставления заявления без движения до 16.01.2023.

17.01.2023 от Пашковой Светланы Викторовны поступило заявление о возвращении заявителю финансовому управляющему Пашковой С.В. Агапову А.А. заявления о признании гражданина Пашковой (Шмелевой) Полины Андреевны несостоятельным (банкротом) по причине неподсудности данного дела Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, представлен скан мирового соглашения по делу N 2-3265/2022, утвержденного 13.01.2023 в Новгородском районном суде Новгородской области.

Рассматривая вопрос о принятии заявления должника - гражданина к производству, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина подтверждается документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как следует из отметок в паспорте гражданина Российской Федерации, местом постоянного жительства гражданина - должника является Новгородская обл., г. Великий Новгород.

Иные документы, подтверждающие преимущественное проживание должника в городе Санкт-Петербурге, а равно наличие в этом населенном пункте у него имущества либо кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Напротив, как следует из судебных актов, на которые ссылается заявитель в обоснование неспособности удовлетворять требования кредиторов, неисполненные денежные обязательства возникли из гражданских правоотношений, имевших место в городе Великий Новгород.

Вследствие изложенного, арбитражный суд полагает, что рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Пашковой (Шмелевой) Полины Андреевны к подсудности Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не относится.

Согласно пункту первому части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

О возвращении заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания возвращения, и решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (нормы части 2 статьи 129 АПК РФ).

Поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Мой Арбитр" (www.my.arbitr.ru), заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пашковой Светланы Викторовны в лице финансового управляющего Агапова А.А. о признании банкротом возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Возвратить СПБ Филиалу АКБ "Ланта-банк" (АО) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, внесенную по платежному поручению от 28.11.2022 N 16505.

Денежные средства в размере 25 000, 00 рублей, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по платежному поручению от 28.11.2022 N 16495 СПБ Филиалом АКБ "Ланта-банк" (АО), будут возвращены после представления в суд реквизитов для их перечисления.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Рогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка