Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А56-117599/2022

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 12 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мурзина О.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Асфальтобетонный завод N 1" (ИНН: 7804016807; ОГРН: 1027802506742; юридический адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная улица д.66) о признании общества с ограниченной ответственностью "Дамара Групп" (ИНН: 7804668697; ОГРН: 1207800051678; юридический адрес: 195273, Санкт-Петербург, пр-кт Непокоренных д.74, лит.А, пом. 9Н,) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя - представителя Белоусовой Е.А. по доверенности от 09.01.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

18.11.2022 (зарегистрировано 21.11.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило заявление открытого акционерного общества "Асфальтобетонный завод N 1" (далее - ОАО "Асфальтобетонный завод N 1") о признании общества с ограниченной ответственностью "Дамара Групп" (далее - ООО "Дамара Групп") несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.11.2022 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 20.12.2022, впоследствии отложено на 10.01.2022.

К судебному заседанию от Ассоциации Арбитражных Управляющих "ГАРАНТИЯ" поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего Итяксова Андрея Николаевича, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев и оценив документы, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указано в части первой статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обязанность доказывания отсутствия обязательств и соответственно отсутствия признаков банкротства в силу статей 9, 65 АПК РФ в данном случае лежит на должнике, к которому предъявлены соответствующие требования.

Согласно пункту 6 статьи 42 Закона о банкротстве судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признания должника банкротом.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона о банкротстве, арбитражный суд может принять меры для примирения сторон.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что должник, как в ходе рассмотрения искового производства, после вступления судебного акта в законную силу, а также в ходе рассмотрения настоящего дела, не принял соответствующих мер, которые бы исключали основания для введения процедур банкротства.

Арбитражный суд полагает заявление кредитора обоснованным на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 по делу N А56-18066/2022 с ООО "Даммара Групп" в пользу ООО "Асфальтобетонный завод N 1" взысканы денежные средства по договору поставки от 14.04.2021 N 01301/21 в размере 3 502 076, 36 руб. основного долга, 889 151,42 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16.02.2022, 554 523,76 руб. неустойки по состоянию на 16.02.2022, 47 729 руб. расходов по уплате госпошлины.

Как усматривается из материалов дела, в настоящий момент задолженность не погашена.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет более 300 000 руб.

Согласно правилам статей 3, 6, 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование требований по денежному обязательству, кредитором представлен судебный акт, вступивший в законную силу на дату обращения кредитором в арбитражный суд, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства по размеру и составу соответствующие требованиям закона.

На момент рассмотрения дела, доказательств удовлетворения требований кредитора в полном объеме, должником не представлено.

В этой связи у арбитражного суда имеются основания для введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Признание заявления кредитора обоснованным и введение процедуры наблюдения дает основание ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 993 480, 54 руб., из них: 3 502 076,36 руб. основного долга; 889 151,42 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом; 554 523,76 руб. неустойки; 47 729,00 расходов по уплате государственной пошлины с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. При этом, требование в части 554 523,76 руб. неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Заявленная Ассоциация Арбитражных Управляющих "ГАРАНТИЯ" информацию о соответствии кандидатуры временного управляющего Итяксова Андрея Николаевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Из представленных суду документов на кандидата следует, что кандидат представил письменное согласие на исполнение обязанностей временного управляющего должника, в связи, с чем подлежит утверждению временным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 62 - 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Признать обоснованным заявление открытого акционерного общества "Асфальтобетонный завод N 1" о признании общества с ограниченной ответственностью "Дамара Групп" (ИНН: 7804668697; ОГРН: 1207800051678; юридический адрес: 195273, Санкт-Петербург, пр-кт Непокоренных д.74, лит.А, пом. 9Н) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дамара Групп" процедуру наблюдения.

3. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дамара Групп" требование открытого акционерного общества "Асфальтобетонный завод N 1" в размере 4 993 480, 54 руб., из них: 3 502 076,36 руб. основного долга; 889 151,42 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом; 554 523,76 руб. неустойки; 47 729,00 расходов по уплате государственной пошлины.

Требование в части 554 523, 76 руб. неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

4. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дамара Групп" члена ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (125167, г. Москва, ул. Викторенко, д.5, стр.1) арбитражного управляющего Итяксова Андрея Николаевича (ИНН: 730502152598, адрес для корреспонденции: 432071, Россия, Ульяновская область, г. Ульяновск, а/я 2248).

5. Назначить рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на 11 июля 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 2009.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мурзина О.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка