Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N А56-117424/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.А. Селезнёва, ознакомившись с исковым заявлением (требованиями)

ТАНАСЕНКО ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил ряд требований (заявление) Танасенко Евгения Павловича, в том числе:

- гражданский иск к Б-ному о возмещении имущественного вреда в сумме 110 000 000 руб. (в порядке ст.44 УПК РФ),

- заявления о составлении рапортов об обнаружении признаков преступления;

- заявление (в порядке ст. 11 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16 о принятии 1-ым Восточным окружным военным судом мер безопасности

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям Р-кова (1-й ЗНШ) и С-на (начфин) (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физических лиц - С-на, Р-кова по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия органа дознания - главнокомандующего ВНГ РФ по преступлениям Р-кова и С-на (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица Б-ный (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физического лица - Б-ный по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия органа дознания - главнокомандующего ВНГ РФ по преступлениям физического лица Б-ный (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия органа дознания - командующего Восточным округом ВНГ РФ по преступлениям физического лица Б-ный (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица З-това (главнокомандующий ВНГ РФ) (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физического лица - З-това по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия органа дознания - главнокомандующего ВНГ РФ по преступлениям физического лица З-това (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица Л-дел (руководитель приёмной 1-го Восточного окружного военного суда) (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физического лица - Л-дел по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия руководителя приемной 1-го Восточного окружного военного суда (Л-дел)

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица Б-вича (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физического лица - Б-вича по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия органа дознания - командующего Восточным округом ВНГ РФ (Г-нов) по преступлениям физического лица Б-вича (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица Л-кина (судья ХГВС) (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица С-ева (следователь-криминалист 57 ВСО СК ВВО), Кр-ва А.В. (заместитель военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона) (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физических лиц - С-ева, Кр-ва по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании действий (бездействия) замруководителя 57 ВСО СК России ВВО (Ке-нов) и следователя-криминалиста 57 ВСО СК России ВВО (С-ев) и зампрокурора 57 ВПГ (Кр-в),

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица Ми-на (врид председателя ХГВС), Л-кина (судья ХГВС) (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица Ке-нова, С-ева (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физических лиц - Ке-нова, С-ева по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица М-ко (начальника органа дознания - начальника ОФСБ России в/ч ***3) (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физического лица М-ко по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании действий (бездействия) М-ко (начальника органа дознания - начальника ОФСБ России, в/ч ***3) по уголовному делу N 05/40/0055-16.

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица Ке-нова А.В. (замруководитель 57 ВСО СК России ВВО) (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физического лица Ке-нова А.В. по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании действий (бездействия) Ке-нова А.В. по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица С-ева (следователя-криминалиста 57 ВСО СК России ВВО), (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физического лица С-ева А.С. по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании действий (бездействия) С-ева А.С. - следователя-криминалиста 57 ВСО СК России ВВО по уголовному делу N 05/40/0055-16;

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица С-на (ПК по ФЭР - НФО Восточного округа ВНГ РФ) (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физического лица С-на по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия органа дознания - командующего Восточным округом ВНГ РФ по преступлениям физического лица С-на по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица Гр-нова (орган дознания - командующий Восточным округом ВНГ РФ) (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физического лица Гр-нова по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия Гр-нова (орган дознания - командующий Восточным округом ВНГ РФ) в рамках уголовного дела N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании бездействия руководителя ВСУ СК РФ по ВВО и военного прокурора ВВО по преступлениям физического лица П-й Д.В. (следователь 57 ВСО СК России ВВО) (в порядке ст.125 УПК РФ) по уголовному делу N 05/40/0055-16,

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения (в порядке ст.318 УПК РФ) в отношении физического лица П-й Д.В. по уголовному делу N 05/40/0055-16

- заявление об обжаловании действий (бездействия) П-й Д.В. (следователь 57 ВСО СК России ВВО) по уголовному делу N 05/40/0055-16.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В целях единообразного применения судами положений главы 4 АПК РФ к иной экономической деятельности следует относить в том числе деятельность хозяйствующих и иных субъектов (статья 23 ГК РФ, пункты 1 и 3 статьи 50 ГК РФ), связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), осуществлением указанными субъектами своих имущественных и неимущественных прав в сфере производства, распределения, обмена, промышленного потребления ресурсов и благ, восстановлением и поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица, необходимого для достижения его уставных целей.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими критериями отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

В установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся корпоративные споры, отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьёй 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, по корпоративным спорам, в том числе, споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

В порядке арбитражного судопроизводства рассматриваются дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений: дела, отнесенные к компетенции Суда по интеллектуальным правам (пункт 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах, пункт 6 части 6 статьи 27, часть 4 статьи 34 АПК РФ); экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, принятых, совершенных (допускаемого) в отношении субъектов указанной деятельности в связи с ее осуществлением; дела об административных правонарушениях (статья 29, часть 1 статьи 52, раздел III АПК РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ, дела об оспаривании: решений или действий (бездействия), принятых или совершенных указанными в части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ) лицами, органами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство), в том числе бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению сообщения о преступлении.

Согласно положениям статьи 225.10 АПК РФ гражданин или организация вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Ознакомившись с доводами, изложенными в исковых заявлениях (заявлениях), суд приходит к выводу, что разрешение заявленных требований не относится к компетенции арбитражного суда, поскольку спор не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности. Спор не относится к категории корпоративных. Отсутствуют иные условия, в соответствии с которыми спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде согласно части 6 статьи 27 АПК РФ. Заявления не соответствуют требованиям статей 225.10-225.13 АПК РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 28.2 АПК РФ.

Законом установлен иной порядок обжалования оспариваемых действий (бездействия) в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.