Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-117416/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Е. Устинкина, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ СТРОЙ"

к СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ МАМЕДОВ КАМРАН ГИБЛАГА ОГЛЫ ЛЕВОБЕРЕЖДНЫЙ ОСП НЕВСКОГО РАЙОНА СПБ УФССП РФ ПО СПБ

об оспаривании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления СПИ по исполнительному производству N 3559/22/78013-ИП от 13.01.2022, о взыскании исполнительского сбора от 06.09.2022 и Постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора N 148595/22/78013-ИП от 04.10.2022.

Определением суда от 29.11.2022 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить допущенные при подаче заявления нарушения, а именно: представить документы, подтверждающие наличие у представителя заявителя, подписавшего заявление, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов; представить оспариваемые постановления.

В соответствии со статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возможность обращения в арбитражный суд с заявлением обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующего заявления, несоблюдение которых в силу части 1 статьи 128 этого Кодекса является основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение суда от 29.11.2022 об оставлении заявления без движения направлено его подателю заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в заявлении.

29 декабря 2022 года заявителем представлены почтовые отчеты, копия диплома о высшем юридическом образовании, копия доверенности, заявление, адресованное в Левобережный ОСП Невского района, направленное 01.12.2022, то есть после обращения в суд.

Вместе с тем, в нарушение положений ч.2 ст. 199 АПК РФ, оспариваемые постановления, не представлены.

Ссылка Общества на то, что Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено направление по запросу стороны исполнительного производства копий постановлений из оконченного и переданного в архив исполнительного производства, не принимается судом, поскольку не лишает сторону исполнительного производства непосредственно обратится в службу судебных приставов, ознакомится с материалами исполнительного производства и получить необходимые копии постановлений.

При таком положении, оснований для истребования, в порядке ст.66 АПК РФ, оспариваемых Обществом постановлений, у суда не имеется.

Обязанность предоставить суду текст оспариваемого акта возложено на лицо, обратившееся в суд.

При таком положении, определение суда от 29.11.2022 в полном объеме не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ввиду изложенного, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья О.Е. Устинкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка