Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 13 февраля 2023г.
Номер документа: А56-117415/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-117415/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "КАРГО ЛИНК" (адрес: Россия 675014, Благовещенск, Амурская область, Магистральная ул., д. 20, ОГРН: 1152801003409);

к Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (адрес: Россия 107078, Москва, просп. академика Сахарова, 10, ОГРН: 1027739820921);

об обязании перечислить страховое возмещение 501 888, 20 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карго Линк" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "СОГАЗ" (далее - АО "СОГАЗ", ответчик) об обязании ответчика перечислить страховое возмещение в размере 451 888, 20 руб. на расчетный счет ИП Бабаева Я.М.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который содержал ходатайство о производстве экспертизы. Суд не нашел оснований, предусмотренных ст.82 АПК РФ для назначения экспертизы.

В материалы дела от истца поступила позиция по доводам ответчика, которая приобщена судом к материалам дела. Кроме того, истец в связи с технической ошибкой просил уточнил дату ДТП, просил считать правильным дату16.03.2022.

03.02.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступило заявление и суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.11.2018 между ООО "Альфамобиль"(далее - лизингодатель) и АО "СОГАЗ" (далее - страховщик) заключен генеральный договор страхования транспортных средств N 0018 МТ 0000АL, на основании которого был заключен страховой полис N 1821-82 МТ 0756 АL от 23.08.2021. Застраховано транспортное средство DAF XF с гос.номером К235ТТ/28 Выгодоприобретателем по данному договору является лизингодатель в случае полной гибели/хищения. В случае частичного повреждения - ООО "Карго Линк"

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2022, транспортное средство получило технические повреждения. О наступлении страхового случая сообщено в АО "СОГАЗ".

06.07.2022 представителем "Карго Линк" Казакбаевым И.И. было подписано соглашение на сумму выплаты страхового возмещения в размере 2 883 614 руб.80 коп.

01.11.2022 страховой компанией составлен страховой акт.

14.11.2022 согласно соглашению и распорядительному письму была произведена выплата в размере 2 833 614, 8 руб.

Несогласие истца с размером страхового возмещения послужило основанием для обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь выбрал форму определения размера ущерба в соответствии с п. 12.4.1 Договора: "по калькуляции затрат Страховщика" - на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства в соответствии с п. п. 12.4.1, 12.4.3.1 Правил.

На основании Заключения от 06.05.2022 ответчик выплатил страховое возмещение за минусом франшизы (50 000 руб.) в размере 2 833 614, 8 руб.

В силу вышеизложенного, обязательство страховщика по спорному ДТП прекращено в силу статьи 408 ГК РФ, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в адрес истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать