Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А56-117414/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Элемент Строй"

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Мамедов К.Г.Оглы Левобереждный ОСП Невского района Санкт-Петербурга УФССП РФ по Санкт-Петербургу

третье лицо: 1. Акционерное общество "ВЭБ-ЛИЗИНГ"; 2. Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

об оспаривании действий

при участии

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Мамедов К.Г.Оглы, удостоверение ТО N 104673

от третьих лиц - не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Строй" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга УФССП РФ по Санкт-Петербургу Мамедову К.Г.Оглы (далее -пристав):

об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Левобережного ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга по вынесению Постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.09.2022 по исполнительному производству N 63748/22/78013-ИП, признании незаконным и отмене Постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.09.2022;

об обязании Левобережного ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга совершить действия, направленные на возврат денежных средств в размере 10000руб. в адрес ОOO "Элемент Строй" (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.04.2022 судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга УФССП РФ по Санкт- Петербургу Мамедовым К.Г.Оглы на основании исполнительного листа серии ФС N 039621072 от 15.03.2022, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-277994/21-114-2039, о взыскании с ООО "Элемент Строй" (должник) в пользу АО "ВЭБ-Лизинг" (взыскатель) 57 717, 31 руб., возбуждено исполнительное производство N 63748/22/78013-ИП. Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В связи с тем, что должником в установленный пятидневный срок не были добровольно исполнены требования исполнительного документа, 06.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Не согласившись с действиями и Постановлением судебного пристава в рамках исполнительного производства N 63748/22/78013-ИП, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Закона).

Согласно пункту 12 статьи 30 указанного Закона, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П разъяснено, что исполнительский сбор является санкцией (мерой административной ответственности), налагаемой за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами.

Взыскание исполнительского сбора применительно к статье 64 Закона "Об исполнительном производстве" является исполнительным действием, а потому обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, при наличии сведений о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 13.07.2022 и получено им 18.07.2022.

Между тем взыскание с должника по исполнительному производству было начато 30.06.2022, т.е. до получения Постановления о возбуждении исполнительного производства.

При вышеназванных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Левобережного ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга по вынесению Постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.09.2022 по исполнительному производству N 63748/22/78013-ИП, признать недействительным Постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.09.2022.

Обязать Левобережный ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга совершить действия, направленные на возврат денежных средств в размере 10000 рублей исполнительского сбора Обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Строй" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации N 550 от 21.07.2008г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка