Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-117413/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЛТКЕРАМА" (адрес: Россия 197198, г Санкт-Петербург, пр-кт Большой П.С., д. 30/А/3-Н, ОГРН: 1027806870365)

к индивидуальному предпринимателю Каряеву Сергею Асланбековичу (ОГРНИП: 315784700135702)

о взыскании 99.876 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: Леонова Л.В. по доверенности от 12.05.2022 (онлайн);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТКЕРАМА" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каряеву Сергею Асланбековичу (далее - ответчик) с требованием о взыскании 96.220 руб. 60 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки N 0202-202290 от 02.02.2022; 3.656 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 07.11.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Межу истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки N 0202-202290 от 02.02.2022, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставка товара производится отдельными партиями в течение срока действия Договора.

09.02.2022 ООО "БАЛТКЕРАМА" на основании заявок осуществило в адрес ИП Каряева С.А. поставку Товара в ассортименте на общую сумму 181 821 руб. 82 коп.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами N 2765 от 09.02.2022; N 2764 от 09.02.2022.

Таким образом, Поставщик исполнил свои обязанности по поставке Товара надлежащим образом: поставка осуществлена в полном объеме, в согласованные между Сторонами сроки, поставлен товар надлежащего качества, Покупателю представлены надлежащим образом оформленные документы на поставку товара, товар принят в полном объеме Покупателем без претензий и замечаний.

В соответствие с п.6.4 Договора оплата за товар производится в течение 90 дней с даты отгрузки товара Поставщиком (даты выставления товарной накладной / УПД Поставщиком).

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 96.220 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.10.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 96.220 руб. 60 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3.656 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 07.11.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствие с п.7.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный Товар, Поставщик вправе требовать от Покупателя, а Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3.656 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 07.11.2022 и неустойка, начисленная на 96.220 руб. 60 коп. долга, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 0, 1% в день от неоплаченной части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каряева Сергея Асланбековича в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТКЕРАМА" 96.220 руб. 60 коп. долга, 3.656 руб. 00 коп. неустойки, всего 99.876 руб. 60 коп., неустойку, начисленную на 96.220 руб. 60 коп. долга, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 0, 1% в день от неоплаченной части, а также 3.995 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка