Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А56-117400/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Электронстрой" (адрес: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр. 18-А 130 Н);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ника" (адрес: 453100, Стерликамск, РБ, пр Ленина 77 кв. 25);

о взыскании,

при участии

- от истца: Кириллова К.А. (доверенность от 04.10.2022)

- от ответчика: не явился, изывещен,

установил:

Акционерное общество "Электронстрой" (далее - истец, АО "Электронстрой) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ответчик, ООО "Ника") о взыскании 4 733 032 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между АО "Электронстрой" (далее - "Подрядчик") и ООО "Ника" (далее - "Субподрядчик") заключен Договор подряда от 24.11.2021 N 1388/СП-21, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность собственными силами, из своих и из давальческих материалов выполнить электротехнические работы на объекте: Многофункциональный жилом и общественно-деловой комплекс (с преобладанием жилой застройки) в квартале между Яхромским проездом и ул. 800-летия Москвы, 3-й этап строительства (корпуса N 1А; N 1Б; N 1В; автостоянка К-1) по адресу: Москва, САО, район Дмитровский, Дмитровское шоссе, вл. 107, с. 1, 2, 22, 25, 27 (Летний сад, 3 очередь), в объеме, сроки и по стоимости, указанные в настоящем Договоре, и передать результаты работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Сроки выполнения работ по Договору: начало работ - 24.11.2021, окончание работ - 31.01.2022.

Общая стоимость работ по Договору: 17 492 523, 05 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Предварительный платеж: 8 700 000 руб. (в т.ч. НДС 20%) в срок до 20.01.2022, при условии предоставления Субподрядчиком счета на оплату.

Сдача-приемка выполненных работ за отчетные периоды осуществляется по актам о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3). Итоговым документов, подтверждающим факт выполнения всех работ по Договору в полном объеме, является окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ.

В целях исполнения обязательств по Договору между Сторонами были подписаны КС-2, КС-3 на общую сумму 2 422 191, 58 руб. (в т.ч. НДС 20%) (прилагаются):

N

N и дата КС-2, КС-3

Отчетный период

Сумму, руб. (в т.ч. НДС 20%)

1

N 1 от 31.01.2022

01.01.2022-31.01.2022

77 951, 50

2

N 2 от 28.02.2022

01.02.2022-28.02.2022

146 315, 51

3

N 3 от 15.03.2022

01.03.2022-15.03.2022

163 393, 53

4

N 4 от 30.04.2022

01.04.2022-30.04.2022

1 813 602, 98

5

N 5 от 31.05.2022

01.05.2022-31.05.2022

220 928, 06

2 422 191, 58

Подрядчик оплатил работы по указанным КС-2, КС-3, что подтверждается Платежными поручениями на общую сумму 7 155 223, 85 руб. (в т.ч. НДС 20%) (прилагаются):

N

N и дата ПП

Сумму, руб. (в т.ч. НДС 20%)

1

N 14508 от 03.12.2021

2 000 000, 00

2

N 15320 от 16.12.2021

2 000 000, 00

3

N 2782 от 10.03.2022

1 000 000, 00

4

N 3050 от 15.03.2022

2 000 000, 00

5

N 5386 от 25.04.2022

155 223, 85

7 155 223, 85

Поскольку Субподрядчик оставшуюся часть работ по Договору не выполнил в установленные сроки, 07.10.2022 Подрядчик направил в адрес Субподрядчика уведомление о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке (исх. N 07.10/ЛСВ-01 от 07.10.2022). Договор считается расторгнутым по истечении 5 календарных дней с момента направления уведомления Субподрядчику, т.е. с 15.10.2022.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату, истец направил в его адрес претензию от 07.10.2022 исх. N 07.10/ЛСВ-02. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В обоснование заявленных требований АО "Электронстрой" представило в материалы дела платежные поручения: от 03.12.2021 N 14508, от 16.12.2021 N 15320, от 10.03.2022 N 2782, от 15.03.2022 N 3050, от 25.04.2022 N 5386, уведомление о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке (от 07.10.2022 исх. N 07.10.2022) с документами, подтверждающие отправку.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН: 1150280033672) в пользу акционерного общества "Электронстрой" (ОГРН: 1077847445818) 4 733 032 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, а также 46 665 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка