Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-117377/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Салтыкова С.С.,

рассмотрев заявление Галкова Вадима Владимировича о принятии обеспечительных мер,

установил:

Галков Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атэк Транс" о признании ничтожными мнимых сделок, совершенных обществом 02.11.2022 на сумму 2 900 000 руб., 02.11.2022 на сумму 4 928 000 руб., 09.11.2022 на сумму 15 000 000 руб.; 10.11.2022 на сумму 10 200 000 руб.; 15.11.2022 на сумму 1 000 000 руб. и применении последствий признания указанных сделок ничтожными.

От Галкова В.В. поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде установления запрета на отчуждение (продажу), аренду, залог и регистрационные действия, связанные с отчуждением (продажей), арендой, залогом транспортных средств, принадлежащих ООО "Атэк Транс" на праве собственности, а именно: MAN TGX (VIN номер WMA13KZZ9N M899579), MAN TGX 18.400 4X2LLSA (VIN номер WMA13KZZ6N M899684), MAN TGX 18.420 4X2 LLS--U (VIN номер WMA13XZZ5KM829439); запрете ООО "Атэк Транс" заключать сделки, направленные на отчуждение транспортных средств, принадлежащих ООО "Атэк Транс" на праве собственности, а именно: MAN TGX (VIN номер WMA13KZZ9N M899579), MAN TGX 18.400 4X2LLSA (VIN номер WMA13KZZ6N M899684), MAN TGX 18.420 4X2 LLS--U (VIN номер WMA13XZZ5KM829439).

В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что ответчиком необоснованно осуществляются перечисления денежных средств с расчетного счета.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с нормами статей 90-92 АПК РФ заявитель обязан обосновать необходимость принятия испрашиваемой меры, в том числе представить доказательства возможности наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В рассматриваемом случае истец оспаривает сделки по перечислению Обществом в адрес третьих лиц денежных средств, соответственно, в случае удовлетворения иска, в качестве последствий недействительности сделок будет обязание третьих лиц возвратить Обществу денежные средства. Таким образом, запрашиваемая истцом обеспечительная мера в виде запрета отчуждения Обществом транспортных средств не направлена на обеспечение иска по настоящему делу.

Данные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявленных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-92, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Галкова Вадима Владимировича о применении обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка