Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-117364/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сайфуллина А.Г., рассмотрев исковое заявление

акционерного общества "Племенной завод "Агро-Балт"

к акционерному обществу "Волгогаз"

о взыскании денежных средств; об обязании совершить определенные действия,

установил:

акционерное общество "Племенной завод "Агро-Балт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Волгогаз" (далее - ответчик):

-о взыскании задолженности по Договору аренды от 13.04.2021 N 3184/А/2021/2021-0431 по арендной плате за период 13.03.2022-12.11.2022 в размере 240.000, 00 рублей;

-о взыскании арендной платы, начиная с 13.11.2022 по дату фактического освобождения земельного участка,

-об обязании ответчика провести техническую рекультивацию части земельного участка с кадастровым номером 47:20:0000000:3184, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Пустомержское сельское поселение, общая площадь: 26232526+/-211178 кв.м, испрашиваемая площадь составляет: 5 247 кв.м.; убрать строительные и иные отходы с земельного участка; освободить земельный участок и передать Арендодателю по акту приема-передачи.

Определением арбитражного суда от 23 ноября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Ответчик ходатайствовал о передаче дела А56-117364/2022 на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Заявляя ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области ответчик указывает на то, что его местонахождением является: 603024, Нижегородская область, Нижний Новгород, ул. Максима Горького, 193.

Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.2023 N ЮЭ9965-23-12099828.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Требование о взыскании денежных средств с ответчика по существу связывается не с местом исполнения договора, а с исполнением должником денежного обязательства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает возможность применения данного правила альтернативной подсудности с местом исполнения обязательства по закону, поэтому правила статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации в процессуальном плане не применимы.

Правовых оснований для рассмотрения дела N А56-117364/2022 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области не усматривается, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 35, 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

передать дело А56-117364/2022 по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Сайфуллина А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка