Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N А56-117344/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.Б. Суворов, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ИП Лопухин Николай Владимирович

к Обществу с ограниченной ответственностью "РАШ"

о взыскании 244 737 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП Лопухин Николай Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РАШ"о взыскании 244 737 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры-заявки по перевозке грузов N 10-04 от 10.04.202, N 12-04 от 12.04.2022, N 26-04 от 26.04.2022, N 27-06 от 27.06.2022.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ по соглашению сторон, совершенному до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, может быть изменена подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ.

Подсудность споров по искам к перевозчику, вытекающим из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, определена частью 3 статьи 38 АПК РФ, а потому не может быть изменена по соглашению сторон.

Согласно части 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

При этом АПК РФ предусматривает специальную территориальную подсудность отдельных категорий дел, которая императивно закреплена законом и не допускает изменения ни при каких условиях.

Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Смысл исключительной подсудности заключается в том, что при установлении законодателем условий исключительной подсудности эти условия не могут быть изменены и подсудность определена по иным правилам.

По смыслу положений, закрепленных в статье 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом выбор того или иного арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела от воли или желания сторон не зависит.

В данном случае спор вытекает из договоров-заявок по перевозке грузов N 10-04 от 10.04.202, N 12-04 от 12.04.2022, N 26-04 от 26.04.2022, N 27-06 от 27.06.2022 в связи с чем, подсудность спора определяется в соответствии с частью 3 статьи 38 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица" имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "РАШ" зарегистрировано в Смоленской области, г. Смоленск, ул. Николаева, д. 85, помещение 14 А следовательно, дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно или подсудно суду общей юрисдикции (в ред. ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить исковое заявление ИП Лопухин Николай Владимирович к Обществу с ограниченной ответственностью "РАШ" о взыскании 244 737 руб. 00 коп.

Выдать ИП Лопухин Николю Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 814 руб. 48 коп.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы.

Судья М.Б. Суворов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка