Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А56-117307/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лебедева И.В.,

рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Новтрак" о принятии мер по обеспечению заявления по делу с участием:

заявитель - Закрытое акционерное общество "Новтрак"

заинтересованное лицо - Санкт-Петербургская таможня

третьи лица -

1. Мурманская таможня,

2. Северо-Западное таможенное управление

об оспаривании уведомлений

без вызова сторон

установил:

Закрытое акционерное общество "Новтрак" (далее - заявитель, Общество, ЗАО "Новтрак", декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными уведомлений Санкт-Петербургской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней:

- от 07.11.2022 NN 10210000/У2022/0010656, 10210000/У2022/0010657, 10210000/У2022/0010658,

- от 08.11.2022 NN 10210000/У2022/0010836, 10210000/У2022/0010837,

- от 09.11.2022 NN 10210000/У2022/0010844, 10210000/У2022/0010845, 10210000/У2022/0010846, 10210000/У2022/0010847,

- от 10.11.2022 N 10210000/У2022/0010987,

- от 14.11.2022 NN 10210000/У2022/0011146, 10210000/У2022/0011147, 10210000/У2022/0011185, 10210000/У2022/0011186, 10210000/У2022/0011187.

Обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых уведомлений Санкт-Петербургской таможни до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований для принятия обеспечительных мер приведен в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.

В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, арбитражный суд может по ходатайству заявителя приостановить действие оспариваемого решения, акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю.

Таким образом, в рассматриваемом случае, учитывая предмет требования, суд считает ходатайство о принятии обеспечительных мер необоснованным, поскольку заявителем не доказаны основания для принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

заявление Закрытого акционерного общества "Новтрак" о принятии заявленной обеспечительной меры оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Лебедева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка